文/孟永輝

數字藏品被很多人認爲是新的財富風口，正如以往的比特幣一樣，它受到的是人們癡迷一樣的追捧。再加上諸多主流玩家的加入，數字藏品似乎成爲了一個穩賺不賠的买賣。於是，越來越多的人开始投身到數字藏品的洪流裏。回觀人們關注數字藏品的內在邏輯，我們可以非常明顯地看出，多數人是抱有爆富心態的。更爲確切地說，他們之所以會關注數字藏品，在很多時候是想要借助數字藏品爆富，而非數字藏品本身的魅力吸引了他們。

當騰訊宣布將會裁撤數字藏品平台「幻核」的消息被公布，很多人試圖通過數字藏品來實現爆富的迷夢开始被揭穿，他們所認爲的「穩賺不賠」的买賣开始有很大的不確定性。曾經他們認爲的專屬於自己的數字藏品，看來並不是真正屬於他們，等到平台不再，所謂的專屬或許僅僅只是一句空談；曾經他們認爲的不可篡改似乎也不是這樣的，一旦平台不再，他們辛辛苦苦在數字藏品上積累的數字資產，或許在一夜之間便會化爲烏有。

一直以來，數字藏品都在主打唯一、專屬、不可篡改等字眼，以吸引投資者的注意。再加上數字藏品本身與區塊鏈技術之間有着很多的聯系，於是，很多人會自然而然地將數字藏品與比特幣聯系在一起。然而，當騰訊幻核關閉，我們或許才真正明白，所謂的數字藏品依然還是依附於某一個平台上的中心化的存在，一旦這樣一個平台不再，那么，我們所謂的專屬的數字藏品同樣會化爲烏有，我們所謂的財富夢想同樣會在同一瞬間崩塌。

不得不說，騰訊對於幻核的裁撤徹底撕下了數字藏品的遮羞布。它讓人們清晰地看到市面上很多的數字藏品都不是真正意義上的數字藏品，僅僅只是各大平台爲了吸引用戶和流量進行的一場營銷和宣傳而已。這樣的數字藏品，與其說是數字藏品，不如說是數字營銷。

平台化的數字藏品不是真正的數字藏品

隨着數字化浪潮的不斷深入，特別是隨着各式各樣的藝術品、IP衍生品的不斷數字化，我們看到的是一系列數字藏品的出現。借助區塊鏈技術，憑借着IP本身的影響力，數字藏品在出世的那一刻开始便吸引了很多人的關注。於是，我們看到的是，無論是以騰訊、阿裏、百度爲代表的頭部平台，抑或是其他一些專業化的數字藏品平台，不約而同地开始投身到了數字藏品的战役裏。

的確，通過將諸多藝術品、IP衍生品進行數字化的處理，再輔之以區塊鏈的技術，的確是可以獲得一定的關注度的。但是，如果僅僅只是將區塊鏈技術看成是一種宣傳噱頭，而沒有真正借助區塊鏈技術實現真正意義上的虛擬化，那么，所謂的數字藏品只不過是另外一種宣傳手段而已。

深度分析這些數字藏品背後的運行邏輯，我們救護非常清晰地看到，這些數字藏品無一例外地都是依附於某一個平台上的。換句話說，這些數字藏品僅僅只是基於某一個平台的區塊鏈技術進行的數字化而已，並不是基於真正意義上的區塊鏈技術進行的數字化。更爲你確切地說，我們現在所看到的是平台上的數字藏品是基於私有鏈形成，一旦私有鏈不再，數字藏品同樣會化作泡影。

因此，基於底層的私有鏈所衍生而來的平台化的數字藏品並不是真正意義上的數字藏品。它僅僅只是某一個平台爲了營銷和宣傳而進行的一次自我包裝而已。這樣的數字藏品僅僅只能在某一個平台上運行，一旦這樣一個平台不再，那么，持有者所擁有的數字藏品同樣會化爲烏有。從這個角度來看，騰訊幻核的關停，無疑讓我們看清了平台化數字藏品的本來面目。

平台化的區塊鏈並不是真正的區塊鏈

提及數字藏品，很多人會自然而然地將它們與區塊鏈聯系在一起。於是，在很多時候，數字藏品會將自身標榜成爲成熟的區塊鏈應用。不可否認的是，數字藏品的確是建立在區塊鏈的技術之上的。然而，我們同樣要看到的是，區塊鏈技術並不是僅僅只有一種，它還有聯盟鏈、私有鏈等區別。在當前的市場環境下，我們看到的諸多的數字藏品平台，基本上都是建立在平台化的區塊鏈技術之上的。

平台化的區塊鏈技術，要么是聯盟鏈，要么是私有鏈。然而，無論是聯盟鏈也好，還是私有鏈也罷，它們都不是真正意義上的區塊鏈，它僅僅只是某一個大型的生態借助區塊鏈技術實現自身生態下的業務進行的上鏈操作而已，一旦這樣一個生態出現問題，那么，基於這樣一個聯盟鏈或私有鏈所建構起來的區塊鏈的生態同樣將會轟然倒塌。

不可否認的是，當平台不斷壯大，借助區塊鏈的技術，我們的確是可以實現自身平台的效率的提升，的確是可以實現自身平台業務的數字化的，但是，這樣一種操作只是爲了完善和鞏固自身的生態而進行的操作而已。與其說，這是區塊鏈的一種，不如說，這是互聯網的延續。

以聯盟鏈、私有鏈爲代表的平台化的區塊鏈並不是真正意義上的區塊鏈，它們是嚴重背離區塊鏈的去中心化的中心思想的。那么，究竟什么才是真正意義上的區塊鏈呢？筆者認爲，只有真正能夠打破各大中心的壁壘，真正實現了真正意義上的不可篡改，真正實現了點對點的數據傳輸的區塊鏈技術，才是真正意義上的區塊鏈。而這樣的區塊鏈，正是現在國內爲數不多的玩家在布局的公鏈。簡單來講，公鏈，才是真正意義上的區塊鏈。

結語

一直以來，人們對於區塊鏈始終都是誤解的。正是由於這樣一種誤解的長期存在，才導致了諸多區塊鏈亂象的出現。無論是早期的以發幣或ICO爲主導的圈錢模式，還是現在以平台化的數字藏品爲主導的營銷模式，無一不是如此。這一次，透過騰訊關停幻核，我們再一次看到了數字藏品本身的真實面目。

曾經我們引以爲傲的數字藏品，只不過是各大平台方爲了宣傳自身的平台，爲了宣傳自身的區塊鏈技術而進行的一次全新的營銷而已；曾經我們夢寐以求的財富夢想，只不過是各大平台爲了繼續收割流量，爲了延續互聯網式的中心化的打法而進行的一次全新的推廣而已；曾經我們寄予厚望的數字藏品，只不過是建構於聯盟鏈和私有鏈的基礎上的一個空中樓閣而已。

當騰訊關停幻核，無疑是撕下了時下依然火熱的NFT市場的遮羞布。這是一件好事。至少它可以讓人們真正可以明白究竟什么才是真正意義上的NFT，究竟什么才是真正意義上的區塊鏈。只有經歷了這樣一個階段之後，人們對於NFT，對於區塊鏈的誤解，才能進一步消除。經歷了這樣的洗禮之後，區塊鏈的發展才能更加堅定和成熟。不得不說，騰訊這樣一種刮骨療毒的自證的方式，無論是對人對己都是一件好事。

—完—

作者：孟永輝，知名行業研究專家，專欄作者，战略顧問。長期專注行業研究，提供深度思考與行業觀察信息。支持保留作者來源的分享，轉載請保留作者版權信息，違者必究。

本文作者可以追加內容哦 !