紅火案纏訟17年！中信辜仲諒更三審仍判無罪...

紅火案纏訟17年！中信辜仲諒更三審仍判無罪　高院公布理由

11個月前

#Tags

紅火案辜仲諒高院更三審無罪理由更三審理由無罪結構債兆豐金中信

紅火案纏訟17年！中信辜仲諒更三審仍判無罪　高院公布理由

中信慈善基金會董事長辜仲諒、中信金控財務長張明田、中信銀副總經理林祥曦因紅火案纏訟17年，最高法院撤銷更二審無罪判決後，經高院更三審審理後，合議庭認為，辜等3人並無為自己或紅火公司不法利益的意圖，或損害中信金、中信銀的意圖，也無法證明有洗錢、間接操作股價等犯行，今（30）日撤銷一審有罪判決，仍判辜仲諒3人無罪，檢方仍可上訴，且不受速審法限制。

我是廣告請繼續往下閱讀高院行政庭長王屏夏表示，更三審認為，中信銀行依照當時公平市價，將結構債出售紅火公司以後，紅火因為贖回結構債而發生的差額獲利，並沒有法律依據可以認為應該要歸屬於中信銀行或中信金控；且無論辜仲諒等人當時是否決定繼續持有結構債，或是立即贖回，或是出售給第三人，中信銀行都沒有辦法賺取到差額獲利，甚至可能蒙受更大損失。

更三審指出，辜仲諒、張明田、林祥曦無論是否有違背職務出售結構債，都沒有辦法認定會發生損害中信金控或中信銀行，也因此難以認定辜等人在主觀上具有背信的犯罪故意。

更三審認為，辜等3人被訴不合營業常規交易部分，依照中信銀行95年度Q1、Q2財報，針對出售結構債所認列的處分利益，確定為美金779萬8389元，中信銀仍獲有利益；依照當時中信銀必須出售或處分結構債，才能使中信金控符合併購兆豐金控申請案的適法性要求，在此條件下，很難認定此交易屬於非常規交易。

其餘指控，包括：辜仲諒被訴向金控子公司的交易對象收受不當利益、洗錢、內線交易、相對委託成交、間接操縱股價等，更三審認為，依照檢察官所提事證，均無法證明辜成立這些犯行，因此認為仍為無罪諭知。