酸國家級警報「掉漆」反遭圍剿　吳怡農：何時...

酸國家級警報「掉漆」反遭圍剿　吳怡農：何時國防部不能被質疑？

10個月前

#Tags

吳怡農壯闊台灣國防部國家級警報中國火箭中國發射火箭中國發射飛彈

酸國家級警報「掉漆」反遭圍剿　吳怡農：何時國防部不能被質疑？

中國前天發射火箭，我國防部立即發國家級警報提醒，但英文卻誤稱是飛彈，引發爭議，壯闊台灣聯盟理事長吳怡農也在臉書質疑，國防部在選舉前三天親自示範如何發佈爭議訊息，中文版說中國發射「衛星」，英文卻說「飛彈 (missile)」飛過台灣領空，官方的緊急應變訊息，竟如此不明、落漆，不料反遭網友圍剿，認為他呼應在野黨的說詞，批評執政黨。吳怡農則回應，

我是廣告請繼續往下閱讀吳怡農說提出幾點疑問，包括國防部的英文有誤，如果這次是中國例行的衛星發射，為什麼之前沒有發送警報、為什麼這一次選擇發送、以後發送警報的標準為何？最嚴重的是，當國防部決定發送防空警報，希望民眾做什麼？到最近的防空避難所？就地避難？離開道路、遠離門窗（直到解除警報）？

他說，官方防空警報竟然只要民眾「注意安全」(“be aware”) ，過去無數次的「萬安演習」恐怕都是玩假的。這個事件的來龍去脈仍待國防部高層向社會說明，希望有好的解釋，要不然將顯示國防部對於全民國防其實沒有做好根本的準備；軍方不能連這樣的事情都沒有 SOP 。

網友留言批評，吳怡農則回應，朋友們，何時開始國防部是不允許被質疑的？當國家安全面臨前所未有的危機、當國防部每年用納稅人幾千億的資源，其表現更應該被檢視。

國防決策需要社會的瞭解與參與，所以討論是好的，但請維持理性，也不忘大家平時強調的媒體識讀。還是回到核心問題，如果國防部判斷有風險（先不論似乎已進入500-600公裏高空軌道的低軌衛星是否造成危險），防空警示為什麼呼籲民眾「注意安全」而非更具體、有效保護自身安全的行動；而風險一旦排除，為何沒有依照發送原則，解除警報？防空警報不是小事。完善、明確的說明，才能彰顯國防部保護國家的公信力。

【決戰2024！三強鼎立前進總統府】明年總統大選，賴清德、侯友宜、柯文哲，究竟誰會獲得最後勝利？最即時、最深度、最精採的2024大選報導，請鎖定《NOWnews今日新聞》大選專頁。

更多「中國發射衛星飛越台灣上空」相關新聞。