法官認詐騙屬「微罪」都判太輕　高檢署出手召...

法官認詐騙屬「微罪」都判太輕　高檢署出手召集檢警調研議

7個月前

#Tags

詐騙電信詐欺台高檢署檢察官求刑量刑從重量刑刑事訴訟輕判判太輕詐團

法官認詐騙屬「微罪」都判太輕　高檢署出手召集檢警調研議

詐欺案快速成長，檢警耗費精力抓到詐團成員後，法院卻認為，詐騙是微罪所以「輕判」引發民怨，台高檢署多次召開會議蒐集意見，今（1）日再邀集一、二審檢察機關、調查局、刑事局共同討論，會後決議加強蒐集量刑資料、偵結求刑、精進公訴及上訴等作為，力促法官對於電信網路詐欺案妥適量刑。

我是廣告請繼續往下閱讀今天的會議決議，從警詢調查即加強蒐集科刑資料，並於偵查階段，檢察官持續加強蒐集，偵結時針對惡性重大案件向法院具體求刑。

如：台版柬埔寨案、冒用政府機關及公務員電信詐欺、跨境詐欺、被害金額龐大、犯罪行為對被害人造成嚴重影響，如輕生、罹患憂鬱症等、法律專業人士、銀行或軟體工程師協助詐團犯罪、曾涉電信詐欺案前案尚未定讞又犯案、詐團首腦（含金主、機房、水房負責人）、重要幹部、話務系統商、電腦手、工程師、軟體設計師、機手（二、三線）、車手頭、控車手（硬控、軟控）、收水人員等重要犯罪角色者，建請法院參考「量刑趨勢建議系統」，審酌焦點團體對於各犯罪類型所建議之量刑因子及刑度區間，再考量上述加重事由，從重量刑。

公訴檢察官就科刑資料指出證明的方法，如：被告經濟狀況的證明文件、與被害人的和解書等，並就應予加重的量刑因子，在科刑調查及科刑辯論時促請法院參考「量刑趨勢建議系統」等，考量加重事由，充分評價後妥適量刑。

檢察官如認具體個案判太輕或定執行刑不當，須提上訴；電信詐欺案判決定讞後，執行檢察官若認為被告不執行，難收矯正之效，在被告聲請易服社會勞動、聲請易科罰金時，應審酌後不予准許。

高檢署也會督導檢察機關依「電信詐欺案件罪贓返還計畫」，促成被告與被害人調解，減少被害人損害為目標。