動漫「兒少」怎認定?網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了
9個月前
日本成人遊戲經平台分享、遭民眾檢舉,後被衛福部認定涉有「兒少性剝削」之虞,並遭下架,引起網友反彈,其中角色「看起來像小孩」就不行,被批「太主觀」。但衛福部保護司長張秀鴛強調,「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象,這是我們不樂見的。」

我是廣告 請繼續往下閱讀 日前有民眾向iWIN檢舉,有一款日本動漫成人遊戲中、有性行為的角色「看起來像小孩」,且有平台刊登分享,後該遊戲內容遭衛福部認定,有「兒少性剝削」之虞、並因此要求平台下架。

衛福部更稱,只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞,不過「看起來像」的判斷依據、原則,會在3月時通過會議討論。

該次事件處理結果爆出後,引發PTT網友炸鍋,質疑衛福部連虛擬世界的事情也要管、「看起來像小孩」的理由缺乏邏輯,且過於主觀,對於有專家稱「眼睛佔臉部面積50%以上,就算是幼態」的說法表示錯愕,認為此一標準根本不實用,也不符合動畫、漫畫的實際樣態。

對於網友相關意見,張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量,法條內的文字都有清楚描述,有無動作顯而易見、噁不噁心就是直覺判斷。

至於網友不滿「看起來像小孩」的說法太過主觀,張秀鴛反問,「凡是認定不是都主觀嗎?」她認為,如果10個人中有8個人看起來都像兒少,或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少,都是不適宜的,相關法規初衷是希望提供兒少一個安全、乾淨的網路環境。

張秀鴛坦言,先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,對於此類議題反應兩極,兒少專業團體認為「絕對不行」,但創作領域團體,如插畫、出版社或業界團隊,都覺得以言論自由的概念,這些內容「不能算違法」,「我覺得辦再多次,結果都會是這樣。」

然而,張秀鴛強調,「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象,這是我們不樂見的」、「兒少安全議題絕對優於言論自由,無法兼顧之下,會優先考量兒少權益」,但3月的會議中,應該會有漫畫產業、動畫產業的代表性團體出席。

300歲蘿莉性影像合不合法?衛福部給答案:判斷標準3月討論

衛福部三班護病比公布!公會、工會都有雜音 地區醫院負擔仍太重

衛福部公告「三班護病比」 40億「獎勵先行」上路時間曝

諾魯與台灣斷交!仍有行動醫療團派駐當地 衛福部回應了

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。



標題:動漫「兒少」怎認定?網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了

地址:https://www.breakthing.com/post/118746.html