瑞典、丹麥本月相繼宣布結束“北溪”天然氣管道爆炸事件調查，迄今未公开指認任何嫌疑方，爆炸原因愈發令人生疑。

　　“北溪”天然氣管道從俄羅斯向歐洲輸氣。爆炸發生在俄烏衝突升級、歐洲試圖減小對俄能源依賴之時。事發後，丹麥、瑞典和德國分別啓動調查，但均拒絕俄羅斯參與。如今，丹麥、瑞典爲何接連撂挑子不查了？調查持續一年多，查出了什么？究竟誰炸的“北溪”，謎團爲何難破？

　　查出了什么

　　“北溪”天然氣管道爲俄羅斯與德國、荷蘭和法國公司合作項目，其中俄方持股佔多數。“北溪——1”於2012年开通，從俄羅斯經波羅的海直通德國，向歐洲輸氣。“北溪——2”與“北溪——1”大致平行，2021年完工後，因美國方面阻撓而遲遲無法投入運營。

　　2022年9月底，“北溪”管道發生爆炸，4條管线中的3條發生泄漏，共有4處泄漏點，位於瑞典和丹麥附近海域。

　　爆炸發生後，丹麥、瑞典和德國分別啓動調查，但拒絕俄羅斯參與，調查進展緩慢。如今，三個國家竟然有兩個不查了，“吐出”的調查結論“幹貨”寥寥。

　　丹麥26日宣布結束調查。按照警方說法，調查工作“既復雜又全面”，爆炸系“蓄意破壞”，但“證據不足以在丹麥提起刑事訴訟”，無法進一步置評。

　　俄總統新聞祕書佩斯科夫認爲，丹麥的決定“近乎荒謬”，“一方面，他們承認管道爆炸系蓄意破壞，但另一方面他們卻不再繼續調查”。

　　瑞典檢方本月初以“瑞典無管轄權”爲由宣布結束調查，稱調查的主要目的是確認瑞典公民是否以某種方式參與爆炸事件。去年4月，瑞典檢方指出，制造爆炸的最有可能是“一個由國家發起的團夥”。

　　瑞典檢方已將可用作證據的材料移交德國。

　　誰有嫌疑

　　俄羅斯方面說，瑞典方面結束調查是害怕揭开事實真相，而丹麥是擔心會查到“最密切的盟友”身上。

　　關於爆炸事件幕後黑手有過多種說法。

　　西方在事發後指責俄羅斯通過破壞管道威脅歐洲。但不少分析人士指出，俄方如果要切斷天然氣供應，只需關閉閥門，無需炸毀自己投錢建設的管道。西方的說法不合情理，逐漸失去市場。

　　美國知名調查記者西摩·赫什去年2月爆料是美國聯合挪威對“北溪”管道實施爆破，還披露不少細節。赫什說，美方破壞管道是爲了防止德國使用這條“能源動脈”，以確保歐洲國家在俄烏衝突中跟着北約走。美國既有能力又有動機實施破壞，這一說法獲得不少輿論認同。

　　不久後，美國《紐約時報》和德國《明鏡》周刊等媒體拋出第三種說法，稱爆炸事件可能由一個烏克蘭團體制造，且烏政府不一定知曉。俄方隨即指責這一說法是要包庇真兇。

　　目前，俄、美、烏三國均否認破壞“北溪”管道。

　　對展开調查的歐洲國家而言，調查似乎成了一塊燙手山芋。如果咬定俄羅斯是幕後黑手，很難讓國際社會信服，如果把矛頭指向美國或歐美大力支持的烏克蘭，又將陷入尷尬。結束調查或許是最“合適”的結果。

　　謎團爲何難破

　　美國知名新聞主播卡爾森本月早些時候專訪俄羅斯總統普京。卡爾森問普京：“誰爆破了‘北溪’天然氣管道？”普京笑答：“當然是你們。”

　　普京說，全世界都清楚“北溪——1”和“北溪——2”天然氣管道發生了什么，連美國一些分析人士都直接這么說。在他看來，要查明“北溪”管道爆炸事件，必須找出既有動機、也有能力這么做的人。

　　普京還說，“北溪——2”雖然受損，其中一條管线依然完好，可以向歐洲輸送天然氣，俄方已經准備就緒，德國卻未同意开通。按照普京說法，“現今德國領導人不從本國利益出發，而是遵循西方集體利益”，令他感到驚訝。

　　德國檢方發言人伊內斯·彼得松27日告訴俄羅斯新聞社：“只能告訴你們，我們的調查仍在繼續。”

　　皇家丹麥國防學院研究員肯內特·厄倫施萊格·布爾說，瑞典稱調查因“無管轄權”而無法盤問相關人員最終作罷，丹麥意思一樣，“只是措辭略有不同”。他認爲，德國也得不出其他結論，“可能就是多掀开一點點蓋子，不會太多”。（參與記者：付一鳴 和苗 劉江 胡若愚 郭倩）新華社斯德哥爾摩2月28日電

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：“北溪”管道爆炸 背後謎團爲何難破

地址：https://www.breakthing.com/post/121299.html