新華社北京3月17日電 美國主導的所謂第三屆“民主峰會”將於18日至20日在韓國舉行。分析人士指出,前兩屆“民主峰會”尷尬收場,美國再次打着“民主”旗號操辦峰會,國際社會已看清美國將所謂“美式民主”政治化、工具化、武器化的本質,以及假民主之名挑動分裂對抗、維護自身霸權的企圖。
美國“外包” 韓國“接盤”
美國國務院在發布“民主峰會”相關信息時稱,美方認爲韓國“主辦這次峰會是積極的一步”“我們非常自豪地將第三屆峰會的領導權交給韓國”。韓聯社援引消息人士的話報道說,美國國務卿布林肯將在此次“峰會”期間訪問韓國,美國總統拜登預計將以視頻方式出席“峰會”。
韓國一些媒體認爲,韓國舉辦“民主峰會”是充當美國的“馬前卒”。韓國《京鄉新聞》17日發表評論文章說,帶有陣營對抗邏輯的所謂“民主峰會”在全球範圍內並無多少支持,韓國卻帶頭宣揚美國“新冷战價值觀”,如此做法是否有助於韓國國家利益值得懷疑。
2020年11月2日,美國洛杉磯縣貝弗利山市商業區的商家將店鋪門窗封上。爲應對當時美國大選可能出現的抗議或騷亂,貝弗利山市不少商業區加強防護和安保。 新華社發
韓國外國語大學名譽教授李長熙指出,美國將所謂第三屆“民主峰會”選擇在韓國召开,表明美方意圖在該地區建立“新冷战體制”,韓國應對此保持警惕。韓民族和平研究所所長鄭旭湜15日在專欄文章中寫道,所謂“民主峰會”在設立之初就被拜登政府深深打上將世界秩序一分爲二、互爲對立的烙印,韓國政府直接套用拜登政府對國際格局的看法,並沒有考慮這會對國家利益產生何種影響。
賣力作秀 難引共鳴
美國分別於2021年12月以視頻方式、2023年3月以线上线下結合方式兩次召开所謂的“民主峰會”。
盡管美國竭力推動,但此前兩次“峰會”並未取得實際成果。第一屆“峰會”在线上舉行,事實上淪爲一場“幻燈片在线演示大會”。第二屆“峰會”口口聲聲聚焦烏克蘭危機等議題,但美國拿不出實質性解決方案,只能以大喊空泛口號收場。
2021年1月6日拍攝的電視畫面顯示,一名抗議者闖入位於美國華盛頓的國會大廈。新華社記者劉傑攝
美國舉辦前兩次所謂“民主峰會”時,就已受到國際社會的廣泛質疑。新加坡前國會議員吳俊剛在所謂第一屆“民主峰會”召开前就指出,“民主峰會”帶有冷战的思維和色彩,與當今世界發展大勢相悖,難以引起各國真正的共鳴。阿聯酋《國民報》網站在所謂第二屆“民主峰會”舉行期間刊文說,盡管美國政府高調宣傳,但人們對這一會議的熱情如此之低,以至於許多人根本沒有意識到它正在進行。
南非種族關系研究所研究員特倫斯·科裏根表示,盡管美國已經舉辦兩屆所謂“民主峰會”,但就目前來看,前兩屆會議沒有取得任何有益的成果。美國杜克大學桑福德公共政策學院國際發展系研究員蕾切爾·喬治指出,美國似乎患上了“峰會綜合徵”,試圖通過召开所謂“民主峰會”炫耀其全球影響力,但無奈外界對“峰會”的反應相當冷淡。
名曰“民主” 實圖霸權
多國人士指出,所謂“民主峰會”本身就不民主,其實質是按照美國標准給各國劃线分類,反映的是美國一貫的雙標和傲慢。美國企圖利用“民主峰會”再做文章,挑動世界分裂對抗,如此行徑有害且危險。
肯尼亞國際關系問題學者卡文斯·阿德希爾表示,長期以來,美國等西方國家打着“民主”“人權”的旗號對諸多國家和地區進行幹涉,美國將“民主”等概念工具化、武器化,其結果就是讓所謂“民主峰會”難以服衆。
敘利亞政治問題專家馬希爾·伊赫桑認爲,美國推行“美式民主”的真正目的是維護經濟和政治霸權,加強對它認爲的“战略地區”的控制。埃及政治學者穆罕默德·阿提夫·馬哈利夫指出,美國常以所謂“民主”爲由幹涉他國內政,如祕密資助敘利亞反對派、策劃所謂“阿拉伯之春”等,只會引發地區局勢動蕩、恐怖主義滋生和生靈塗炭。
2018年4月14日,在美國華盛頓白宮北側,人們手持標語抗議對敘利亞進行軍事打擊。新華社記者楊承霖攝
分析人士指出,美國自身民主面臨種種問題,根本無權對他國的民主狀況說三道四,這樣的“峰會”對各國的民主發展毫無意義。巴西農業問題專家米爾頓·波馬爾說,任何了解美國政治的人都知道,美國自建國以來一直由少數富人統治,金錢政治在“美式民主”中始終佔據主導地位。美國《全球策略信息》雜志前駐白宮記者威廉·瓊斯認爲,如果美國想承擔起責任,召集一場關於“民主”的會議,那么會議首要議題應該是討論西方自視甚高的“民主制度”爲何失效。
美國知名經濟學家、哥倫比亞大學可持續發展中心主任傑弗裏·薩克斯指出,美國試圖將世界劃分爲“好人”和“壞人”的做法非常虛僞,並且正在失敗,“在當前最需要和平與合作的時候,這種做法只能在世界上產生破壞性影響”。
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
標題:無關民主的“民主峰會”
地址:https://www.breakthing.com/post/123094.html