新式軍規抗彈板能擋中共鋼芯彈？立委林憶君質...

新式軍規抗彈板能擋中共鋼芯彈？立委林憶君質疑軍備局說法矛盾

7個月前

#Tags

林憶君軍備局抗彈板民眾黨邱國正

新式軍規抗彈板能擋中共鋼芯彈？立委林憶君質疑軍備局說法矛盾

國防部近日宣布，去年已完成新式抗彈板研發測評，可抵禦中共鋼芯彈。軍備局今（1）日指出，目前戰鬥個裝符合美國司法研究院標準規範，但新式抗彈板則採軍規，為美軍ESAPI規範。不過，民眾黨立委林憶君質疑軍方說法前後矛盾，新式國造抗彈板完全符合ESAPI標準的可能性非常低。

我是廣告請繼續往下閱讀國防部長邱國正今天至立法院外交及國防委員會專案報告「國防自主政策推動具體成效暨未來目標」，並備質詢。外界質疑，國軍現行的抗彈板雖然是美國標準，卻是美國國家司法協會（National Institute of Justice）測試規範（NIJ-STD-0101.04 Rev.A），而非「軍用規格」。林憶君質詢時詢問，軍隊作戰環境與警方等司法人員的強度有差異，未來新式抗彈板採何種標準。

軍備局長林文祥中將答詢時表示，國軍新一代戰鬥個裝於民國105年研發，也是國軍首次研發戰鬥個裝，確實採取司法規範，但軍備局去年已採取美軍最新ESAPI（增強型輕武器防護插件）規範，並已在去年完成測評，可抵擋中共5.8公釐口徑的鋼芯彈。

林文祥表示，美軍4級抗彈板單片重量4.2公斤，防彈背心均須前後配賦，總重為8.4公斤，再加上其餘裝備全套裝備為16公斤，但考量到軍種作戰需求與亞洲人體型，軍備局所研發的新式抗彈板結合最新陶瓷技術，單片僅約2公斤。

林憶君詢問，日前傳出美國援助台灣8萬套戰鬥個裝，既然重量較重，為什麼還要接裝。邱國正回應，這批裝備具有保護作用，也是可運用軍品，並經由雙方討論後美方才給台灣；有些單位需要輕便裝備，但也有些單位可使用這批裝備。

林憶君辦公室今日下午發布新聞稿指出，為求釐清問題，辦公室三度去電求證軍備局，要求進一步說明，得到的答案則變成是「會依照本軍需求，分別參照NIJ最新版與ESAPI部份測試標準，通過國防部測試後進行預備量產」，等於是國軍會依照自身需求產生一套自己的抗彈板防護標準。然而今日於外交國防委員會質詢時，林文祥面對詢問是否採用NIJ標準時，竟斬釘截鐵的回答新式國造抗彈板是「採用美軍ESAPI採購標準」，四個版本不同的說法令人無所適從。

對此，林憶君提出兩個看法，證明新式國造抗彈板完全符合ESAPI標準的可能性非常低，第一，根據軍備局說法，新式國造抗彈板能防護3發國造TC74或同等級M855的射擊，但ESAPI(CO/PD 04-19 REVJ）的測試彈種並不包含M855，該彈是NIJ-STD-01.01.07的測試彈種之一；ESAPI防護標準中唯一同為5.56mm口徑的測試彈種是M995穿甲彈，難不成軍備局認為能擋下M855鋼芯彈就能擋下同口徑的M995穿甲彈嗎？

林憶君進一步指出，第二、根據今日林文祥質詢回答，相當於ESAPI防護標準的四級(NIJ第六版)抗彈板一片重量4.2公斤，兩片8.4公斤，而防護力相當於NIJ3+的新式國造抗彈板一片僅2公斤。若國造3+級板的重量只有4級的一半不到，那只有兩種可能：我國抗彈板技術超英趕美，或軍備局長給的資訊是錯誤的。且林文祥已承認新式國造抗彈板防護力相當於NIJ3+等級防護，為何還宣稱是ESAPI防護標準？林憶君質疑，軍備局長明知NIJ3+級與ESAPI防護標準天差地遠，為何還宣稱新式抗彈板答到ESAPI防護標準？