名家論壇》楊威利/胡塞組織擊沉航艦之後呢?
4個月前
名家論壇》楊威利/胡塞組織擊沉航艦之後呢?
先說結論在論述。我是廣告 請繼續往下閱讀 ※現在媒體先講先贏、各言爾志、很少道歉。
※擊沉航艦的困難。
六月初網路傳言,胡塞組織以飛彈擊沉艾森豪號航艦,消息一出中國群眾莫名興奮,但後續查明此為虛構。
※現在媒體先講先贏、各言爾志、很少道歉
根據許多網路平台主與事實查核中心的說明,大眾現在可以知道,美國航艦受損的照片是1967年,福來斯特號(CV 59)幽靈戰機火箭誤擊天鷹攻擊機導致的火災,其次是影片取材自電玩「武裝行動」(ARMA3)畫面,還有部分裏查好人號突擊艦失火的照片。其他還有許多破綻,許多軍迷也一一點出。
中國由於資訊封閉的關係,若航艦被擊沉算是正面表列的話,一旦官媒或是網路大咖說這事是的話,那麼負面表列的沒有被擊沉的論述,大概就不會出現在中國網路上。想像一個畫面,一位玩武裝行動3的中國玩家,他發現這新聞不對後,他敢上網張貼嗎?可能要有很大的勇氣,體制使然。
但若在資訊開放、民主自由的社會,整個社會機制會有許多糾正錯誤的機會,許多認真的軍迷還可以從航艦升降梯與艦島的距離,判定出這艘受損的航艦不是尼米茲級航艦。
歷史上航艦被擊沉而封鎖消息的國家發生在二次大戰的日本,1942年中途島戰役,日本帝國海軍4艘被擊沉的航艦官士兵,先行調往外島服役不准回國以防消息走漏。現階段2024年了,這種作法不可能行得通。
有興趣的讀者事隔2週後再去看電子媒體報導,你會驚訝地發現,怎麼當時的部分新聞與評論節目,幾乎把艾森豪號航艦「給」擊沉了,然後再據此評論,或是專門找對美軍不利的影片來評斷。最離奇的是,2週後這項被擊沉的報導被證明是虛假的,但當時候報導的電子媒體以及評論家,好像也沒有對外炫不說,當時是我錯了的說法,筆者才疏學淺是沒有看到這種聲明。
要媒體道歉的機會很少,除非有當事人提告並勝訴,但誰會替美軍航艦被擊沉的報導打不平而提告呢?應當沒有,老一輩的媒體從業人員會有審查與自律,現階段的媒體講求快速,似乎荒廢了新聞「真」的這一塊。
※擊沉航艦的困難
就軍事面來說,要擊沉一艘美軍核子航艦很困難,最想擊沉美軍航艦的國家首推前蘇聯,當時蘇聯發明了P500玄武巖反艦飛彈,飛彈齊射後會有導引飛彈的飛彈,當導引飛彈被擊落後會自動有飛彈「補位」,繼續導引其他飛彈攻擊,玄妙吧!蘇聯人無法實現的,現在要胡塞武裝團體實現,恐有所困難。
航艦戰鬥群旁邊都有若幹艘神盾級軍艦護衛,其中卡尼號驅逐艦曾有多次擊落無人機與反艦飛彈的實戰戰例,斷無可能在航艦遇襲時撒手不管。
若真有美軍航艦被擊沉,那麼一艘航艦被擊沉是大事,美國政府想「蓋牌」是很難的。更何況航艦被擊沉時會有龐大的搜救隊搜尋,很難不被其他國家影像衛星發現。再以1987年史塔克號巡防艦被飛魚飛彈擊中為例,美軍一樣照常發布受損照片,毫不隱諱,已除役的企業號航艦失火或是好人理查號突擊艦失火,一樣公布照片-民主自由、資訊開放的好處。
●作者:楊威利/資深軍事評論員
●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄[email protected]
名家論壇》賈程年/黃國昌的「茅廁求官記」
名家論壇》黃創夏/國安高層的長官們,你累了嗎?
名家論壇》吳崑玉/陸男闖淡水河所引發的灰色地帶應處手段問題
名家論壇》朱駿/廢除或凍結考試與監察兩院真能解決問題嗎?
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
標題:名家論壇》楊威利/胡塞組織擊沉航艦之後呢?
地址:https://www.breakthing.com/post/131417.html