37名死囚聲請的「死刑存廢釋憲案」，憲法法庭昨日做出合憲性解釋，但須限縮適用範圍。作家苦苓批，根據大法官解釋，只要不是直接故意殺人，而且是最嚴重的犯罪，就不能判死刑。什麼叫做最嚴重罪行？誰來決定標準？什麼叫做行為能力降低？誰來檢驗認定？這根本都是憲法法庭在公然放水。

我是廣告 請繼續往下閱讀 苦苓在臉書列出7種未來不能判死刑的狀況，包括警察詢問殺人犯時，如果沒有律師在場，將來就不能判死刑；只要不是直接故意殺人，而且是最嚴重的犯罪，就不能判死刑；只要有精神障礙、心智缺陷或行為能力降低，就不能判死刑；只要合議庭法官有一位法官不同意，就不能判死刑；如果第三審沒有由律師來強制辯護，就不能判死刑；如果第三審沒有開言詞辯論庭，就不能判死刑；只要有精神障礙的，即使被判了死刑也不能執行。

苦苓酸，2024年，台灣實質廢死元年，從此不但不會再有任何死刑犯，現在獄中的死刑犯還會陸續放出來，台灣終於成為「先進文明國家」，恭喜恭喜。

民進黨為何要廢死？蔡英文8年只槍決2死囚　賴清德談死刑說法曝光

死刑底線不可退讓！硬漢市長：不能落實正義的法條　只是空泛文字

死刑有條件合憲！人權會遺憾：「替天行道」無法預防悲劇再次發生

不同意見書挺廢死！詹森林：死刑應被當成威力強大魔鬼　永遠封印

關鍵字

• 死刑存廢釋憲案
• 憲法法庭
• 合憲性解釋
• 直接故意殺人
• 苦苓

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

---

標題：最嚴重罪刑才能判死！他怒：憲法法庭公然放水　2024台灣實質廢死

地址：https://www.breakthing.com/post/141301.html