憲法法庭上週五做出2024年憲判字第8號判決，認為死刑仍合憲，但對判死設下重重關卡，例如要求各審級合議庭法官須一致決。前立委沈富雄認為，歷審一致決應該是立法，不是法律解釋，質疑大法官怎能剝奪立委權力？

我是廣告 請繼續往下閱讀 沈富雄20日在《少康戰情室》節目批評，大法官怎能剝奪立法委員的權力，去決定法院合議庭幾分之幾同意判死刑，或要求歷審一致決？這是立法，而不是法律解釋。他認為這次判決，更會使得下次大法官候選人審查更加不容易，因為候選人會更圓滑，只要把憲法法庭的說法再講一遍，在野黨團就不知道該不該接受。

憲法法庭判決指出，法院組織法未明定應經合議庭法官之一致決始得科處死刑，違背憲法保障人民生命權及正當法律程序原則意旨，有關機關應於今日起2年內修法。

死刑有條件合憲！高大成喊話廢死聯盟：你們有經歷至親被殺害嗎？

憲法法庭釋憲「死刑有條件合憲」　王婉諭：理解廢死但無法支持

釋憲限縮死刑適用　侯友宜再轟：社會不應為加害者找理由跟機會

死刑名存實亡？蔣萬安籲「要符合民意」：八成民意反對廢死

關鍵字

• 憲法法庭
• 死刑合憲
• 歷審一致決
• 沈富雄
• 大法官
• 立法院

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

---

標題：死刑魔王關卡「歷審一致決」　沈富雄質疑：怎剝奪立委立法權力？

地址：https://www.breakthing.com/post/141340.html