名家論壇》單厚之／只有肉桶，沒有牛肉的首都...

名家論壇》單厚之／只有肉桶，沒有牛肉的首都市長選舉

2年前

#Tags

名家論壇單厚之台北市長選舉

名家論壇》單厚之／只有肉桶，沒有牛肉的首都市長選舉

很難想像，一個免治馬桶座居然能夠連吵好幾天，成為首都市長的主要議題。不過，這樣的芝麻蒜皮議題當道，正是這次台北市長選舉的典型寫照。

我是廣告請繼續往下閱讀陳時中免治馬桶座政策因為與四叉貓的影片惹議，被批評缺乏性平意識。撇開擦槍走火的偷窺不談，公廁普設免治馬桶座政策，從出發點就是譁眾取寵，故意見樹不見林，避免認真討論政策。

政策挨批之後，民進黨公職和側翼出面護航，指立法院、市議會都早已改換免治馬桶，為何立委、議員可以用免治馬桶，一般市民不可以，這是嚴重的歧視。但立院、議會的清潔人員配置、清潔頻率，都遠遠高於一般的公廁，服務人數則遠低於一般的公廁，兩者的情況完全不同。

公廁是否用免治馬桶，並不等同於公廁的品質，陳時中團隊卻偷偷置換了概念。若真要認真的談公廁政策，從數量、設置、男女比、清潔維護到預算編列，有一堆的問題可以談，但陳時中團隊顯然並沒有興趣要認真討論，只把馬桶數＊免治馬桶蓋價格，就算完成了一項政策。

公廁政策粗糙，陳時中其他的政策也不在乎可行性。前一陣子提出內科交通的解方，被黃珊珊和柯市府打臉，指所有方案都曾討論過，但都有現實上的困難，陳時中迅速逃離戰場，不敢在這個議題上糾纏，也不敢答應黃珊珊的辯論。

陳時中如此，蔣萬安亦復如此。蔣萬安提的「公車預約座位」，既雞肋又無感，很難理解怎麼會有人覺得這樣的「政策」會吸引選民？陳時中剛提完免治馬桶，蔣萬安就提擴大國中衛生棉免費，這個政策不過是在現有政策基礎上加碼，沒有什麼創新的思維。而且柯市府這個政策本質上就是發錢，今年才剛剛上路，根本無從檢驗政策效果；蔣萬安的出發點，也完全是政策買票，一如前一陣子蔣萬安提出的第一胎發4萬、陳時中的坐月子補貼3.6萬、青少年發1500元。

黃珊珊是3人中最有市政經驗的，一天到晚逼陳時中和蔣萬安辯論，但今天丟出的一殯變公園，同樣讓人大失所望。一殯因為沒有焚化爐，遺體都要運到二殯火化，以致於使用率越來越低，要拆遷早是確定的政策，二殯擴建也接近完成，但問題是空出來的一殯，該要如何使用？

黃珊珊提出一殯變公園，把4,580坪的綠地還給市民，但一殯的對面就是面積達19,720坪的榮星花園，這樣的錦上添花，除了討好附近居民之外，對城市發展有什麼幫助？台北市中心已經很難找到這樣完整的一塊地，做成公園，真的是最好的選擇嗎？

三個人端出包山包海、看似澎湃的政策，無所不包的結果，就是空無一物。台北市身為首都、身為首善之區，台北的未來究竟是要強化國際競爭力、發展經濟，還是要變成「老有所終、幼有所養」的福利城市，台北未來要往左還是往右，三個候選人沒有半個說得出來。

如果要強化國際競爭力，城市的規劃就該思考如何促進經濟，一殯就不可能是公園，而應該思考如何招商引資，帶動區域發展；即便要變成福利城市，做公園都是很糟的選擇。但當黃珊珊丟出這樣的政策時，陳時中、蔣萬安也沒有什麼不同的意見，因為他們毫無對策和想法，比黃珊珊還空洞。

從陳時中、到蔣萬安、黃珊珊，每個候選人的政策都是討好、花錢、發錢，雖然程度有不同，但本質並無二致。因為他們的對城市治理、城市發展的思想同樣空洞，所以只能提出這樣沒有靈魂的政策，名為「牛肉」，實則是臭不可聞的「肉桶」。首都市長選舉淪落到這樣的層次，其實是全台灣的悲哀。

●作者：單厚之／資深媒體人

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至：opinion@nownews.com