$美國生牌(NASDAQ|LCUT)$  

有讀者提問：lifetime(lcut)大股東用一個有限責任公司與中國廠商籤訂合同。其行爲雖然不光彩，但是不違法吧？

筆者對此作出回答

1. lifetime大股東侵犯了中國廠商華瓷的知情權。

2.lifetime提供格式條款時未充分提醒華瓷注意交易主體已經發生變更，新的交易主體以15萬美元爲限承擔責任。

合同磋商工作由華瓷和lifetime美國母公司完成；而訂單合同由上海子公司發送給華瓷；因此合同實際由上海子公司和華瓷籤訂。

此時交易主體發生重大改變： 子公司與母公司並無控股關系，僅爲關聯企業。子公司爲有限責任公司，以注冊資本15萬爲限承擔債務責任。

lifetime母公司在交易過程中未能全面說明子公司不具備償債能力的事實；導致債權人未能獲知債務人並不具備償還能力的重要信息，屬於侵犯債權人知情權。

法律依據：

《民法典》第7條

“民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾”

法律後果：

債權人可要求lifetime母公司承擔連帶責任，並代爲履行全部債務；

人民法院應支持債權人要求lifetime母公司承擔懲罰性賠償的請求。

在香之君案中，被告美國lifetime欠原告70萬美元；然而法庭判決書顯示其需向原告支付84萬美元。足以證明筆者觀點。

廣州中級人民法院隨後加大對判決的執行力度：美國母公司向原告支付了全部賠款。

當事人香之君的勝訴權益得到及時兌現！

本文作者可以追加內容哦 !