中國公司不能總在被動應對渾水做空

1月28日，居住服務平台第一股貝殼找房針對渾水做空報告公布了其內部調查的最新進展。

貝殼找房稱，由公司三位獨立董事組成的審計委員會，在聘請的獨立第三方顧問的協助下，針對渾水報告中的主要指控开展了內部調查，結果顯示，渾水報告中的相關指控沒有事實依據。

衆所周知，渾水對貝殼的指控，主要在三個方面：一是業務量。指控貝殼2021年第二季度至第三季度的新房總交易額（GTV）被誇大了126%，由此產生的傭金收入也誇大了約77%-96%；二是門店量。指控貝殼存在大量“幽靈店”和“克隆店”，並以此來虛報門店數量；三是代理商。指控貝殼找房虛增經紀人數，貝殼聲稱上海擁有2.1萬個經紀人，但渾水公司在工商信息查詢顯示不足1萬人，僅有9998個。帶着這些指控，渾水甚至認爲貝殼與瑞幸一樣，是一個巨大的騙局。

很顯然，渾水的做空，對貝殼的影響是非常大的，市場形象傷害也非常大。因此，必須快速應對，避免對公司帶來嚴重影響、而從貝殼內部調查的結果來看，渾水的指揮確實有點想當然，或者是以點蓋面、以偏蓋全、以某一數據代替全部數據。貝殼的內部調查顯示，三季度累計總交易額（GTV）達到3.12萬億元，同比增長31.2％；截至2021年9月30日，其門店數量爲53946家，比一年前增長20.2%，經紀人總數515486人。

如果這樣，渾水的指控就是毫無證據的，是惡意的，是爲了搞垮中國企業而做出的惡劣行爲。因爲，像貝殼這樣的公司，無論是門店還是代理商，都存在一定的動態性，會出現一些變化。這個變化，也決不是數據造假，而是不同地區的經濟發展情況、居民收入情況、流動人口數量、企業經營狀況、居民租房意識等不一樣，門店和代理商數量也會發生一些細微變化。如果把這樣的變化當作指控企業的依據，行爲是比較惡劣的，也是帶有不良動機的。將貝殼找房與瑞幸咖啡相提並論，也是別有用心的。目的就是想通過這樣的方式，混淆是非，攪亂市場，迷惑投資者，從而達到做空貝殼找房的目的。如果這樣，貝殼找房就應當依據法律，對渾水公司進行一次反訴，指控其惡意做空自己，也包括其他企業，擾亂市場秩序，從而將其惡劣行徑向美國證券交易機構起訴。縱然美國證券交易機構會偏向渾水公司，也要對渾水進行一次道義上的譴責和反擊。如果可能，貝殼還可以聯合其他被渾水做空過，但也是惡意做空的行爲，實施反訴，以維護自身利益。

事實也是，面對渾水公司動輒做空中國公司的行爲，除了被做空公司要規範自己的管理行爲，確保公司提供的各項數據都無可挑剔之外，也要最大限度地避免總在被動應對，而要主動出擊，對渾水的做空行爲實施反擊，決不能讓渾水爲所欲爲，動輒對中國公司實施做空。因爲，如果各項指控都是沒有依據的，甚至是惡意的，不對其實施反擊，就會讓其有恃無恐，認爲中國公司心裏發虛，從而更加肆無忌憚地做空中國公司。當年的恆大、萬達都曾對做空公司的行爲實施過反擊，也取得了比較好的效果。所以，希望貝殼公司也能來一次絕地反擊，對渾水的惡意做空行爲，上訴到美國證券交易機構，反訴渾水公司的惡意做空，切實維護自身利益，也維護中國公司的形象。必要時，還可以上訴到司法機關，請求司法機關對渾水公司的惡意做空行爲打擊。在此基礎上，聯合投資者對渾水公司發起賠償申請。

本文作者可以追加內容哦 !