長短視頻之爭又起波瀾，還是老對手之間的對決。自2021年9月22日，因抖音平台存在用戶上傳的騰訊視頻獨播劇《雲南蟲谷》剪輯片段，騰訊將抖音告上法庭後，法院認定抖音構成“幫助侵權”，進而判罰抖音賠償超3240萬元。

這幾年因長短視頻二創引發的口水仗和官司數不勝數，據說光騰訊起訴抖音的案子就有上百起，按理說已經不新鮮了。然而《雲南蟲谷》案卻因爲去年同類案件判賠金額最高紀錄的16倍、部分同類案件的上百倍，引發大量關注。

而在相關話題登上熱搜後，相關話題下迅速出現了大量疑似網絡水軍操縱的刷評、控評、點贊等操作，讓人不得不擔憂，即使監管部門一再針對網絡水軍進行整治，然而在利益的驅使下，網絡水軍是否依然猖獗。

水軍支持騰訊，難改輿論主流

西安市中院對騰訊和抖音的侵權糾紛做出一審判決後，因爲兩家公司一直都很有話題和流量，3240萬的判賠金額又明顯突破以往同類案件的標准。很快，大小媒體紛紛跟進報道，#抖音被判賠騰訊3240萬#的話題登上微博熱搜榜。

然而在媒體和網友發布報道、轉發評論的同時，水軍也悄悄出動了。

“網絡水軍”之害，在於傳播有誤導性、煽動性的虛假信息，擾亂社會秩序。手法則比較固定，短時間操縱大批账號批量發布相似內容，控評、刷贊，目的在於通過批量制造虛假內容，打造虛假的網絡輿論。

#抖音被判賠騰訊3240萬#話題內的水軍活動，就是觀察這個網絡黑色產業鏈的一面很好的鏡子。該話題登上熱搜後，水軍很快成群出動，幾分鐘之內大量账號帶上一模一樣的話題，異口同聲密集發表傾向性相同的觀點。

水軍账號辨認很簡單， 短時間內在在相關話題不同微博下密集評論，文案高度一致。

水軍操縱的大量看似普通用戶账號批量發布文案，有利於佔領話題評論區，營造虛假民意。接下來則是營銷號大V出動，以較高權重账號實現水軍內容的輸出覆蓋。

可以看出，參與引導話題輿論方向的一衆大V，涵蓋娛樂、科技數碼、文史、地域等各行各業，足見水軍背後金主對輿論場滲透極深，操縱能力極強，具備短時間內調動各行各業大V账號爲其發聲的能量。

盡管常規水軍账號和營銷號大V账號的內容看似正常，但梳理時間线和文案可以發現，這些疑似網絡水軍的账號整體組織有序，動作整齊劃一。在騰訊與抖音的“二選一”站隊過程中，文案性質也偏向爲騰訊說話。

無獨有偶，有微博大V喫瓜被水軍壞了心情，爆出來騰訊在某個案件的索賠中，甚至連僱傭水軍的費用都打包算在了影視劇的制作費裏。

這位大V調侃，“水軍費用算在制作費裏，作爲後期向第三人索賠的依據，等於有人報銷。水軍和營銷號還能刷高爛片的數據和知名度，然後法院又可以根據這些數據來拉高判賠，真的是門一石二鳥的好生意啊。”

不過搞笑的是，雖然出現了力挺企鵝的水軍，但這個熱搜話題下面的主流輿論還是質疑騰訊。這也說明，高關注度的社會話題討論量太大，在這種熱度的話題上水軍作用有限，無法改變真實的社會情緒，相關方正視問題才是正道。

炒作話題、操縱流量、謀取利益

上文某大V曝光的影視行業水軍泛濫，其實早已是行業公开的祕密。

2021年網劇行業就出現過，兩部網絡劇還沒有正式上映，相關網站就已經出現大量觀後評論和評分。

一部有流量明星出演的古裝劇比“官宣”時間晚上线一小時，卻有大批評分提前湧入了平台。在另一部同樣有當紅演員出演的懸疑網劇中，女演員還未在劇中登場，平台上已經出現大量對其演技質疑的評價。

據新華社調查，“水軍”控評，飯圈“養號”的水軍，已經形成了一條伴生影視圈的完整產業鏈。這些“水軍”已成影視行業健康發展的毒瘤。而一些視頻平台出品的爆款網劇，所謂熱度和知名度，更是一直伴隨着流量注水的質疑。

影視劇“水軍”刷分控評會擾亂文藝標准，誤導觀衆，導致劣幣驅逐良幣。控評刷分小則影響公衆的判斷，大則影響產業結構。

其實小到一部網劇、一起官司，大到政策，網絡水軍無論手法怎么變化，本質上還是爲了影響輿論。

從《雲南蟲谷》案網絡水軍現象更深入一層，可以看到，操縱媒體、營銷號、水軍能夠假造民意，控制社會情緒的毛細血管。而這樣虛假的輿論一旦成勢，進入主流輿論場，攪局真正的嚴肅討論，終將造成不可估計的壞影響。