Meta 此前公布了財報，很顯然，它爆雷了，並且是萬億美元市值俱樂部中唯一一位爆雷的。
Meta 押注元宇宙的努力被投資者潑了冷水，你可以說投資者是短視的，但你也無法說 Meta 的元宇宙藍圖一定會成爲現實。
在此領域的巨大投資將消耗 Meta 的盈利能力，谷歌也曾經改名 Alphabet，同樣，其他廣告之外的其他領域也消耗了大量資金。
不過，投資者似乎擔心，Meta 可能被元宇宙拖垮了。
谷歌也曾經改名
2015 年，谷歌宣布將更名爲 Alphabet，表明該公司的意圖不只是一套廣告驅動的產品。投資者對這一舉措表示歡迎，股價當時因此上漲 4%。
谷歌管理層表示，這一決定借鑑了沃倫•巴菲特的 Berkshire Hathaway 的做法，旨在打造一個由蓬勃發展的科技企業組成的綜合企業集團。
谷歌將 Alphabet 分爲兩個主要部門：谷歌，包括 YouTube 和谷歌品牌硬件等廣告業務;以及其他一些 “moonshots” 計劃，比如自動駕駛汽車初創公司 Waymo。
在宣布這一消息時，投資者預想的是一家科技巨頭，它將主導搜索之外的多個行業。然而，這種希望並沒有成爲現實。
2021 年，谷歌在其他領域虧損了 53 億美元，收入僅爲 7.53 億美元。
在過去的六年裏，基本上是從谷歌更名爲 Alphabet 以來，它在其他投資上損失了 234 億美元，而收入只是其中的一小部分。它也尚未取得任何重大成功。
據摩根士丹利稱，在對無人駕駛的炒作達到頂峰時，Waymo 的估值達到了 1750 億美元。然而，在 2021 年的最新一輪融資中，該公司的估值僅略高於 300 億美元。
盡管投資者當時對公司更名爲 Alphabet 表示歡迎，但七年後，該公司的業務仍明顯是由廣告主導的。2021 年，廣告收入佔公司總收入的 80% 以上。
Facebook 的品牌重塑
今年 10 月，Facebook 宣布將更名爲 Meta Platforms，表明了其重塑自身品牌的意圖——Facebook 的母公司不只是一家社交媒體公司。
現在，它的野心擴張到成爲元宇宙的領導者——通過 AR/VR 設備接入的實體互聯網。
但 Facebook 的品牌重塑不僅僅是與 Alphabet 一樣的更名。
它剛剛推出的新部門——reality labs，代表着其 AR/VR 部門，這看起來就像一個巨大的 “燒錢坑”。
在過去的四個季度裏，Meta 公布了該部門 102 億美元的虧損，正如 CFO 所說，預計虧損將在 2022 年 “顯著增加”。2021 年該領域的運營虧損已經是 Alphabet 在其他領域的兩倍，而 Meta 在該部門得虧損似乎才剛剛开始。
來自谷歌的教訓
盡管 Alphabet 雄心勃勃地想成爲科技版的 Berkshire Hathaway，但七年後，該公司仍主要是一家廣告公司，在其旗下的一批初創企業身上虧損了 230 億美元，這些企業似乎沒有什么希望。其中包括 Fiber，生命科學業務 Verily，以及風險投資部門 GV。
Alphabet 面臨的挑战之一是，很難從零开始創建新業務，但它也擁有世界上最大的業務之一。谷歌在搜索領域的市場份額在世界大部分地區佔據主導地位，並帶來巨額利潤。
相比之下，谷歌搜索業務的規模將使任何東西都變得微不足道。這給了該公司投資其他領域的空間，但把精力集中可能也會更好。我們也有理由質疑，Alphabet 是否只是在其他方面把錢浪費掉了。
Facebook 似乎也是如此。和谷歌一樣，它是一個利潤豐厚的廣告巨頭，幾乎讓其他任何公司都羨慕不已。但偏離社交媒體的核心優勢可能代價高昂，而其實驗室的成本正在迅速增加。
Meta 和 Alphabet 的一個重要區別
盡管 Meta 和 Alphabet 的品牌重組有許多相似之處，但有一個關鍵的不同之處:Meta 並沒有推出一系列目標各異的初創企業。
它的新業務非常專注於元宇宙，而且它並不是唯一一個關注下一個前沿領域的科技巨頭。
微軟收購動視暴雪，部分是爲了讓它進入元宇宙領域。蘋果公司也將目光投向了虛擬現實領域，芯片巨頭英偉達也在專注於爲元宇宙开發芯片。
或許，我們更應該考慮元宇宙以及 Meta 的投資路徑，即它所處的發展階段與 1994 年或 1995 年互聯網的初期階段相似。
元宇宙是否會成爲下一個互聯網時代還有待觀察。很明顯，Facebook 在元宇宙方面投入巨資的意圖，加上其廣告業務面臨的挑战，將在至少未來一兩年抑制其利潤增長。
不過，如果元宇宙被證明是下一個互聯網，Meta 的巨大押注肯定會得到回報。
本文版權歸屬原作者/機構所有。
本文作者可以追加內容哦 !
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：Meta 會被元宇宙拖垮嗎？
地址：https://www.breakthing.com/post/3224.html
