天下沒有不散的筵席。合作長達14年之久的四大會計事務所之一普華永道，要和恆大分道揚鑣了。

1月16日晚間，中國恆大、恆大物業和恆大汽車均發布更換核數師的公告：羅兵鹹永道會計師事務所（即普華永道，香港稱普華永道爲羅兵鹹永道）辭去核數師，自1月16日起生效。同時，恆大系3家上市公司委聘上會栢誠會計事務所爲新的核數師（審計機構）。

值得一提的是，國際四大會計事務所之一的普華永道早在2009年恆大赴港上市就與之合作，中國恆大每年審計報告均由普華永道出具無保留意見。

然而，中國恆大在2021年逐漸爆發出債務危機，並出現恆大物業134億元被挪用情況，作爲審計機構普華永道也受到牽連，於2021年10月和2022年8月兩次被香港財務匯報局調查。

2023年1月16日深夜，中國恆大、恆大物業、恆大汽車3家恆大系上市公司同時公告，應上述3家公司建議，羅兵鹹永道（即普華永道）會計師事務所辭任公司核數師（審計機構），即日生效。

同時，恆大系3家公司也公告聘任上會柏誠會計師事務所擔任新核數師，以填補普華永道辭任後之臨時空缺，任期直至公司下屆股東周年大會結束爲止。

實際上，自中國恆大2009年赴港上市起合作，普華永道與中國恆大合作持續時間長達14年之久。上市公司一般不輕易更換審計機構，中國恆大是什么原因要換審計機構？

中國恆大表示，公司的復牌工作正在積極地推進，完成2021年審計財務報表尤其重要及關鍵。由於普華永道就集團持續經營編制基礎及相關披露影響的評估，資產的減值評估和或有事項要求額外的審計工作及程序，雙方對工作範圍及時間表未能達成一致，董事會認爲，委聘另一家審計機構在切實可行的情況下盡快推進完成審核工作，符合公司及其持份者的最佳利益。因此，董事會建議普華永道辭任公司審計機構。

恆大物業和恆大汽車辭去普華永道審計機構的理由與中國恆大所述大同小異。

作爲恆大十余年的審計機構，普華永道牽涉到恆大的事件中，一定程度上也影響了其聲譽。

券商中國記者了解到，自中國恆大爆發出債務問題，此前出具無保留意見的審計機構普華永道也受到牽連，先後在2021年10月和2022年8月被香港財務匯報局（簡稱“香港財匯局”）調查。

以2022年8月15日爲例，香港財匯局展开了就恆大物業2020年度账目和截至2021年6月30日止6個月的財務報表的現有查訊，並對普華永道就恆大物業2020年年度账目進行的審計的調查。

此外，香港財匯局還擴大了查訊及調查的範圍，包括對中國恆大2020年年度和截至2021年6月30日止6個月的財務報表的現有查訊，以及對普華永道就中國恆大2020年年度账目的審計的現有調查。

香港財匯局表示，其將在必要情況下，公布展开查訊和調查或擴大其範圍，以保障股東和投資大衆的利益，從而維持公衆對金融市場和獨立審計機構監管制度的信心。

值得一提的是，在被辭退之下，普華永道離开之前還詳細列出了恆大一系列未完成的9個審計問題。

普華永道在中國恆大的辭任函中指出，其未獲得若幹審計資料，包括以下事項：普華永道要求中國恆大審核委員會及恆大汽車審核委員會分別成立獨立調查委員會，並聘請獨立第三方機構協助調查中國恆大及恆大汽車可能存在表外理財產品及其他表外負債和未披露的存款質押安排的情況，並提供相關調查報告及資料。普華永道稱其目前尚未知悉此等獨立調查的進展，亦未收到相關的調查報告及資料。

同時，針對恆大物業134億元存款質押擔保被相關銀行劃轉一事，普華永道表示，雖然中國恆大已提供質押擔保的初步獨立調查報告，卻未提供獨立調查委員會出具有關該質押擔保的最終獨立調查報告；有關該質押擔保相關的會計影響評估，以及恆大物業由此確認對中國恆大134億元的非貿易應收款項的法律權屬的律師意見等。

普華永道還指出，其未獲得中國恆大2021年度未在合同約定到期日清償若幹到期借款及其他帶息負債，中國恆大管理層需進一步提供對本集團若幹借款合同條款遵循情況（包括但不限於財務契約、非財務契約、借款人承諾與保證、借款人義務及交叉違約條款的評估）。

普華永道還要求提供，中國恆大2021年度持續經營編制基礎及相關披露影響的評估，包括2022年1月1日起不少於12個月的現金流量預測、針對未來現金流量而擬定的計劃和措施，以及現金流量預測中關鍵假設的相關解釋或依據。

此外，還有未獲得截至2021年12月31日中國恆大开發中物業及持作出售竣工物業可變現淨值以及自持物業、固定資產、使用權資產等可回收價值的評估及其支持性資料；另外還有中國恆大擁有的部分土地使用權出讓合同存在被解除合同並被要求退回土地使用權的情況，中國恆大管理層尚未提供該部分合同對應已支付的土地使用權出讓金的相關可回收情況的支持性文件等。

責編：战術恆

校對：高源

本文作者可以追加內容哦 !