繼賽力斯AITO問界電動汽車大幅下調價格後，造車新勢力小鵬汽車也於1月17日宣布部分車款降價，降幅從2萬元至3.6萬元不等。這是國內電動汽車生產企業爲應對特斯拉新年大降價做出的反應。在接下來的時間裏，可能會有更多國產電動汽車品牌加入到降價行列，電動汽車或將進入新的價格競爭時刻，並使踩踏加劇。

衆所周知，在中國電動汽車領域，電動汽車品牌可謂隨處可見。按照相關機構提供的數據，目前，電動汽車市場品牌數已高達147個，在售的電動車車型高達372款。如果都具有很強的市場競爭力，倒也無妨。可是，這些車道電動汽車品牌，並不是市場競爭力很強，平均月銷量僅1100多輛，與市場實際需求相比，差距實在太大太大。

盡管與國產燃油汽車相比，電動汽車的競爭力可能有所提高。特別是造車新勢力，在設計、外觀、舒適度等方面都已經能夠與特斯拉等國際知名品牌有一拼，但是，多數國產電動汽車仍然是競爭力很差，只能滿足小衆需要。自然，市場佔有率就會很低很低。能夠在國際知名品牌汽車面前不完全落下風的，只有很少幾款車。

隨着特斯拉的降價策略實施、降價大幕拉开，這些原本就沒有多少市場競爭力的中國電動汽車企業，可能日子會越來越難過，踩踏現象也越來越嚴重。到底有幾家國家電動汽車企業能夠在競爭中活下來，值得關注。

發展新能源汽車，是中國汽車行業必須邁出的重要步伐。但是，發展不等於汽車企業多多益善。如果那樣，又將陷入到傳統燃油汽車的泥潭，亦即所有中國自主品牌企業一年的汽車銷量相加，也趕不上大衆一家企業在中國市場的銷售量。這樣的格局，是無法讓中國汽車工業真正振興的，也是無法有效提升中國汽車生產企業的市場競爭力的。中國汽車生產企業，不僅要數量，更要質量。只有質量的有效提升，才能保證數量的可靠性、有效性。

特斯拉敢於在電動汽車市場最火爆的時候啓動降價，一定程度上，可能源於三個方面的考慮。一是電動汽車補貼的全面退坡。補貼取消，就看企業的生產成本了。生產成本高，無競爭力；生產成本低，有競爭力。與中國電動汽車生產企業相比，特斯拉的成本優勢很明顯，自然可以在補貼政策退坡後，來一場降價的殺戮。那些完全沒有成本優勢的企業，肯定會在這樣的殺戮中被絞殺。二是針對比亞迪降價的反制。面對電動汽車補貼取消，比亞迪採取了提價措施。而去年下半年以來，比亞迪在市場的影響力越來越大，市場佔有率也越來越高。這對特斯拉來說，當然是構成了巨大壓力。於是，爲了應對比亞迪漲價策略，特斯拉以降價來反制，這對比亞迪來說，無疑是沉重一擊。而這一擊也是城門失火，殃及了其他中國電動汽車生產企業。三是特斯拉具有技術優勢。同樣的汽車，如果使用過特斯拉，要想換其他品牌，難度相當大。在相當一部分消費者看來，特斯拉才是電動汽車的王者，要更新，也必須繼續是特斯拉，否則，就會有一種心理失落感。而這一切，主要來自於特斯拉的技術優勢。正是具有很強的技術優勢，才使特斯拉具有很強的市場競爭力，才敢於通過降價來擊敗對手。

特斯拉降價，對消費者來說，當然是好事。可是，對其他電動汽車生產企業來說，則是災難。因爲，多數電動汽車生產企業，已經在盈虧臨界點，且必須得到政府補貼之後，否則，就是一個字——虧。再被特斯拉拉下降價之水，這些電動汽車生產企業，還怎么活。如果想要活下去，就得好好斟酌、好好思考、好好研究。可以預料，在未來三年內，預計有半數以上的電動汽車企業將消失，將告別電動汽車生產。能夠生存下來的，也會生存得非常艱難，甚至隨時有倒下的可能。這就是市場競爭的殘酷性，也是市場競爭的必然結果。

因政策而興，因政策退坡而衰，這是電動汽車行業發展的一道軌跡。恰恰是這樣的發展思路，是導致電動汽車領域會發生踩踏事件最需要吸取的教訓。不把重心放在技術研發和產品开發方面，只想着政策的陽光雨露，最終的結果，都是被市場淘汰。因此，能夠生存下來的電動汽車生產企業，一定是走技術路线的企業，是擅長於用競爭武裝自己的企業。否則，只有被淘汰一條路可走。

本文作者可以追加內容哦 !