參考消息網1月29日報道 香港《南華早報》網站1月28日發表題爲《西方普世主義必須讓位於與其他國家的對話》的文章，作者爲香港大學亞洲國際經濟研究院傑出研究員沈聯濤。全文摘編如下：

　　25年前，哈佛大學教授塞繆爾·亨廷頓就“西方與其他”撰寫了一篇產生巨大影響的文章。他以其1993年經典著述《文明的衝突》爲基礎提出，西方或許贏得了冷战，但在放棄其普世主義抱負前，西方不可能繁榮發展。

　　匈牙利政治哲學家卡爾·波拉尼1958年在其《爲了新西方》一書中有先見之明地寫道：“西方普世主義——猶太教-基督教的遺產——斷言，存在一種具有普世有效性的生活方式……它不是一場對話，而是一段充滿激情的獨白。既然沒有回應，我們就繼續沿着自己的思路前進——得不到支持，但也未遭駁斥。”

　　華盛頓仍有許多政策制定者用高貴的“我們”一詞想當然地認爲，西方爲整個世界說話，因爲它在科學、軍事、經濟、人權和道義方面仍未受挑战。

　　俄烏衝突暴露了這種邏輯的漏洞。代表全世界59%人口的國家在2022年3月對聯合國譴責俄羅斯的決議投下反對票或棄權這一事實表明，西方如今是一個處於少數派地位的“我們”。

　　其他國家仍不相信西方能夠以清白之手給他人定罪，因爲西方也違反國際原則、爲自身利益入侵其他國家。許多人認爲烏克蘭衝突與敘利亞、伊拉克、利比亞和阿富汗等國的衝突有相似之處。

　　冷酷的現實主義觀點認爲，除了俄羅斯與烏克蘭之間復雜的內部問題，更大的地緣政治博弈是爲了削弱俄羅斯，以決定誰最終在歐洲和全球層面控制能源、糧食和軍事安全。

　　一些人認爲，歐洲陷入了一個陷阱，即在捍衛烏克蘭主權過程中，歐洲逐漸依賴於美國的能源和軍事安全，從而失去了自身主權。

　　印度非常清楚地看到，這場战爭更多是爲了自身利益，因此它選擇不支持任何一方。战爭和宣傳的迷霧無法掩蓋權力最終由能源決定這一醜惡真相。

　　逐漸形成的新世界秩序正在演變爲一場三方角力，南方可以讓天平向東方或西方傾斜，取決於誰能給它們更多好處。

　　對西方而言，其他國家是夥伴，而不是新秩序中的附庸。歡迎來到新全球權力博弈。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：港媒：西方“普世主義”應讓位於平等對話

地址：https://www.breakthing.com/post/43834.html