過去的2022年，裕民銀行的大股東們過得並不好。

裕民銀行的第一大股東正邦集團，因旗下上市公司正邦科技業績暴雷，兩年或帶來近300億虧損，已於2022年底被列失信人，且正邦科技面臨退市風險。

1月31日，正邦科技在養豬同行業績不錯的情況下，預告百億虧損，按照預告淨利潤虧損下限計算，2021-2022年，正邦科技歸母淨利潤虧損高達298億元。

裕民銀行第二大股東博能實業也曾於2022年底遭列被失信人名單，目前已無法查詢，或已移出。

公开信息顯示，博能實業控股的江西博能上饒客車有限公司爲失信企業、旗下博能信江房地產开發有限公司於1月30日遭強制執行近28萬。

此外，博能實業還曾進軍P2P行業，爲P2P平台博金貸大股東，於2021年中旬开啓確權和兌付，目前尚有5000名出借人在清退過程中。

正邦集團和博能實業合計佔股裕民銀行近60%。除此之外，裕民銀行第四大股東中恆建設、第五大股東發達控股，2022年至今也都有數百萬的被執行記錄。

上述股東基本都屬於傳統實業，這兩年自身主營業務困難、瞻前顧後的情況下，幫助參股銀行顯得捉襟見肘。

對比其他傳統行業股東的窘境，樂信作爲裕民銀行第三大股東，更擅長金融類業務，在業內連續多年保持頭部地位。

2021年年報顯示，樂信營收115億，淨利潤23.34億元，同比增長3倍創歷史新高。

而截至2021年末，裕民銀行資產總額173.86億，營收4.2億淨利潤6182萬扭虧爲盈，雖然增長顯著但比起其他民營銀行仍墊底。但值得肯定的是，不良率爲0.54%，排名第四。

衆所周知，互聯網公司與民營銀行之間互補性強，合作空間巨大。正如阿裏之於網商銀行、騰訊之於微衆銀行、小米之於新網銀行、美團之於億聯銀行、360數科之於金城銀行等。

即使億聯銀行業績連續兩年雙降、金城銀行踩到千萬大雷，都不影響這幾家互聯網大廠對銀行業務的貢獻。

股權方面，上述互聯網公司幾乎都頂格持有30%股份，也盡量拿到了最大的話語權。

對比之下，樂信持股僅不到10%，勉強爲第三大股東，與第四大股東股權比例相差無幾。在9人構成的董事會席位中，除去董事長余紅永和三名獨立董事外，正邦集團和博能控股各佔兩名，樂信創始人肖文傑佔據一名。

正邦集團和博能控股在裕民銀行的話語權不言自明。

至今，正邦集團官網仍將發起成立裕民銀行列爲最新的企業“發展歷程”，博能控股也把裕民銀行直接劃入爲官網金融科技產業的旗下平台。與此呼應的是，在樂信官網的“新聞動態”和“發展歷程”一欄中，都難覓裕民銀行的身影。

禾金財經認爲，銀行牌照理應對雙方會有顯著幫助，雖實際樂信和裕民銀行對彼此的幫助並未有數據公开，但雙方的合作密切程度理應還是有上升空間的。

現今消費金融方面，流量、營銷、獲客、風控等技術手段，互聯網企業對比傳統實業可謂降維打擊。

民營銀行應更多信任和借助互聯網及金融科技企業的相關優勢，加快數字化轉型，才能實現真正意義上的互補。

來源：禾金財經

作者：顧德

聲明：本文僅作爲知識分享，只爲傳遞更多信息！本文不構成任何投資建議，任何人據此做出投資決策，風險自擔。

本文作者可以追加內容哦 !