文/孟永輝

每一個時代，總是會有一些標志性的事件作爲結尾。對於互聯網行業來講，同樣如此。未來，如果我們尋找互聯網時代落幕的標志性事件的話，硅谷銀行的倒下，無疑是最無法繞开的那一個。之所以如此，其中一個很重要的原因在於，硅谷銀行本身與諸多互聯網科技公司之間的聯系。然而，如果以此來誇大硅谷銀行對於互聯網科技公司的影響，甚至來渲染互聯網科技公司的問題，未免有些誇大其詞了。

不得不說，硅谷銀行的倒下，的確會對互聯網科技公司產生一定的影響，並且這些影響可以說是負面的。但是，我們更加應該看到的是，硅谷銀行倒下背後所投來的互聯網科技公司發展內在邏輯的深度嬗變。只有這樣，我們才能跳出所謂的偏見，真正把握硅谷銀行倒閉的內在原因。

在新技術不斷地成熟，新模式不斷地衍生的大背景下，硅谷銀行的倒閉有着它的內在的必然性，同時，我們還應當透過硅谷銀行的倒下看到更大範疇下的變局。可以說，硅谷銀行的倒下，不僅僅只是互聯網科技行業的一個縮影，更是我們所處的這樣一個時代大變局的真實寫照。

資本與科技的互動开始失調

談及互聯網科技企業，我們首先想到的是，資本在其中所扮演着的舉足輕重的作用。可以說，正是有了資本的賦能，科技公司才可以獲得快速的發展。同時，科技公司同樣用自身的快速發展以及這樣一種發展所帶來的紅利回饋資本。資本與科技之間的良性互動，才讓硅谷銀行和互聯網科技公司活得都很好。

當互聯網科技公司的發展开始遭遇這樣那樣的問題，特別是當互聯網科技公司开始無法反饋給資本相應的紅利和回報，我們看到的是，資本和科技之間的互動开始失調。越來越多的資本开始將關注的焦點聚焦在新的領域裏，越來越多的互聯網科技公司开始將關注的焦點聚焦在新的領域裏。

以往，資本和互聯網科技公司所建構起來的良性互動的關系开始被打破。作爲這樣一種關系的終極呈現者，硅谷銀行开始表現出越來越脆弱的一面。當這樣一種脆弱的局面難以爲繼的時候，我們就自然而然的看到了它的倒下。可以說，資本和互聯網科技公司的良性互動造就了硅谷銀行，同樣地，資本和互聯網科技公司互動的失調也造就了硅谷銀行的倒下。

資本與科技的發展邏輯开始嬗變

事實上，無論是資本來講，還是互聯網科技公司而言，其實都是有它們的一套發展邏輯的。對於資本來講，它們更多地是通過資本來獲取回報，在互聯網科技公司的身上更多地表現出來的是風險投資，以對於科技發展的把控來獲得更大的回報。於是，我們看到很多的資本公司更多地是發現項目，更多地是挖掘項目，而鮮少有參與項目的情況。

對於互聯網科技公司來講，它們更多地是尋找對於自身青睞的資本投資機構，借助資本投資機構的投資來獲得快速的發展，特別是快速地建立自身在市場當中的優勢地位。借助這樣一種優勢地位，它可以再對資本投資機構進行回報。

無論是資本的發展邏輯，還是科技的發展邏輯，我們都可以非常明顯地看出，它們更多地關注的表層，更多地關注的是前端，更多地關注的是規模和效率。在那樣一個資本和科技都野蠻生長的年代裏，資本和互聯網科技公司都是可以借助這樣的發展邏輯，來獲得快速的發展的。然而，等到紅利不再，特別是等到資本和科技的發展內在發展邏輯發生深刻改變，這樣一種陳舊的發展邏輯，便开始遭遇這樣那樣的問題。

對於硅谷銀行來講，它更多地是資本和科技的傳統發展邏輯的終極體現。然而，當資本和科技的發展邏輯开始發生深刻改變的大背景下，僅僅只是延續以往的發展邏輯，僅僅只是借助以往的發展模式，必然會开始面臨問題。於是，我們看到的是，當硅谷銀行無法完美地呈現資本和科技的新的發展邏輯的時候，它的倒下，就成爲了一種必然。

無論是對於現在的資本來講，還是對於現在的互聯網科技公司而言，它們更多地關注的是深度介入、全面擁抱、長期主義。在這樣一種全新的發展邏輯之下，我們需要的是，重新能夠詮釋資本和科技的全新發展邏輯的新的「硅谷銀行」的出現。

資本和科技的角色和定位开始被重塑

當互聯網金融風靡的時候，有關互聯網科技公司的盡頭究竟是什么的討論开始出現。在這樣一種情況下，資本更多地扮演的是賦能、輸血的角色，而互聯網科技公司則更多地扮演的是回報、造血的角色。正是因爲如此，很多人將互聯網科技公司定義爲資本投資機構的「提线木偶」，我們也看到了諸多因資本而導致互聯網科技公司的發展开始變形的情況的發生，

當行業的發展進入到一個全新的發展階段，特別是當資本和科技的發展邏輯开始深度改變的大背景下，我們看到的是，一場有關資本和科技的角色和定義的重塑。在這樣一個過程當中，資本不再是一個置身事外者，科技不再是一個「打工者」，資本和科技公司都成爲了「局內人」。

資本投資機構不再一投了之，互聯網科技公司不再唯資本至上，逐漸成爲一種潮流和趨勢。當資本和科技的角色开始被重塑，特別是當資本和科技之間的融合變得深入，硅谷銀行這樣一種資本和科技公司的終極呈現者的角色开始需要被重塑，甚至开始不再有存在的必要。於是，我們看到的是，硅谷銀行开始倒下，新的衍生於資本和科技的新角色的金融新形態开始出現。

當真正符合資本和科技的新角色和定位的新呈現形態开始成熟和完備的時候，特別當類似硅谷銀行這樣的終極形式开始出現的時候，硅谷銀行作爲這樣一種陳舊的物種，便不再有存在的必要。於是，我們看到的硅谷銀行的倒下，同樣成爲了一種必然。

結語

當硅谷銀行倒下的消息开始甚囂塵上，我們看到的一系列的論調开始上演。有人开始擔憂互聯網科技公司因此會受到波及，它們的發展會雪上加霜；有人开始深度剖析硅谷銀行本身運行過程當中存在的問題和弊端……盡管這些說法有一定的道理，但是，如果沒有將硅谷銀行的倒下與真正孵化它的資本和科技聯系起來的話，勢必是無法把握硅谷銀行倒下的真相。站在資本和科技的角度來看待硅谷銀行倒下這件事，或許才能真正把握硅谷銀行倒下的真正內在邏輯。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，行業研究專家，知名KOL。長期專注行業研究，提供深度思考與行業觀察信息。支持保留作者來源的分享，轉載請保留作者版權信息，違者必究。

本文作者可以追加內容哦 !