學者提「反戰聲明」　籲停止美國軍事主義與經濟制裁

1年前

#Tags

陽明交大美國霸權政大反戰聲明 2023台灣反戰聲明工作小組

學者提「反戰聲明」　籲停止美國軍事主義與經濟制裁

由政大、陽明交大幾位學者組成的「2023台灣反戰聲明工作小組」，日前提出反戰聲明，希望台灣不要因為美中對抗成為戰爭的犧牲品，引起政治爭議。該工作小組今（20）日召開記者會，公布首波學界與藝文界共37位連署名單，呼籲政府與民眾一同關注和平議題，希望台灣政府與民眾更理性地看待戰爭風險，認知台灣除了面對中國威脅外，美國霸權也不容小覷。

我是廣告請繼續往下閱讀陽明交大人文與社會科學院榮譽教授傅大為表示，此次反戰聲明不僅與俄烏戰爭密切相關，也源自去年閱讀杭士基（Noam Chomsky）的著作，而在學界舉辦的公共知識分子座談會、還有傳播學界的批判網路討論，以及對全球暖化的關注；反戰聲明的重點是呼應歐美反戰活動，強調美國應該停止挑釁俄國與烏克蘭的戰爭，反對美國政府菁英不斷發動戰爭的行為。

傅大為說，雖然俄烏戰爭中的侵略者是俄國，但是也要譴責美國及北大西洋公約組織（NATO）不斷挑釁俄國、鼓動烏克蘭進行以小搏大的慘烈戰爭；此外，人們常認為台灣將會是下一個烏克蘭，而中共又不斷威脅台灣，所以台灣應該積極備戰、跟著美國的抗中策略而戰，但是，中共不斷威脅台灣，很大部分是來自美國的挑釁與台灣的跟隨美國抗中，所以台灣也應停止膝蓋式的反應中國威脅，避免受美國的牽連，應走向與各大國等距離外交的新立場。

烏克蘭和平是當前國際關注的焦點，但其背後所隱藏的政治因素卻引發爭議。政大傳播學院教授馮建三指出，俄羅斯的行為是一種愚蠢的犯罪，但這場戰爭後的種種痛苦和不和平的因素卻不僅僅來自俄羅斯，西方的另外兩種罪犯也應該被追究，第一組罪犯是美英及北約，其目的是弱化俄羅斯，美國明確知道北約東擴是俄羅斯領導層所有人的紅線，仍然執意挑釁，在俄入侵前夕，北約有更多更嚴重的東擴及軍事與飛彈部署及大型軍演；英美兩國也都先後阻止俄烏已經達成的停火協議，進一步激化了兩國的矛盾。

馮建三表示，第二組是嫌疑犯，烏克蘭前總統波洛申科故意不執行「明斯克協議」（停火協議），參與該協議的德國與法國前領導人予以縱容，俄烏戰爭爆發，這是中程因素。

中研院研究員盧倩儀說，政客財團愛戰爭不愛和平，據了解，美國近50位國會議員持有軍火股票，且5家軍火商在20年的戰爭中獲利上揚900%，引發全球戰爭風險加劇和政治利益幹擾減碳行動的擔憂。

盧倩儀指出，美國軍事主義導致社福預算緊縮、基礎建設殘破，人均壽命持續下滑至比中國還低，美國政客連自己國家人民死活都不在乎，會在乎台灣？而台灣政客傚法美國政客緊縮社福氣候預算，將錢輸送給軍火商，而台灣媒體仰賴的美澳國防智庫如CSIS、CNAS、Hudson Institute等，一手拿軍火商錢、一手拿台灣政府的錢，這些自產自銷的分析報告，型塑台灣人認知奔向戰爭，試問誰賺到？

盧倩儀說，美國新保守主義勢力當道，堅持世界永遠維持美國單極稱霸，許多國家淪為「犧牲區」（如阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞、烏克蘭），它們被犧牲是為了替美削弱俄、中，成就美國永世霸權，而台灣的注意力卻只單一集中在中國威脅上，「但中國想併吞台灣、美國想犧牲台灣，沒比較好」，她呼籲台灣政府與民眾更理性地看待戰爭風險。

該小組在反戰聲明中提出「和平、反軍火、要自主、重氣候」4項訴求，包括要求烏克蘭停戰談判，不要衝突升溫；停止美國軍事主義與經濟制裁；反對美中戰爭並主張台灣要自主並與大國維持友好等距關係；強調國家預算應優先用於民生社福與氣候減緩等議題。

該聲明日前被流出，引發綠營批評，認為應該要「反侵略」，而不是反戰。

對此，盧倩儀說，反戰不是不反侵略，而是希望大家可以突破盲點，更全面思考台灣的立場與作法，而且被侵略的一方也可以反戰，「我們不是投降主義者」。

政大傳播學院教授郭力昕指出，該反戰聲明只是要強調俄羅斯、中共固然可惡，但美國對台灣也是一個威脅，逼著中國升高武力、把台灣當祭品，但美國卻不會損失一分一毫；反戰聲明激起不同反應，希望透過對話與論辯進行理性討論與思辨，台灣社會研究學會也就此議題設置網站，收集不同意見的論點。

傅大為說，希望大眾能對美國軍事、文化、經濟霸權有相當程度的了解，在控訴中共、俄羅斯的同時，還能有不同聲音。