跨世代／遊蕩犬控管法律不足？餵養行為怎麼管

1年前

#Tags

跨世代論壇遊蕩犬議題族群管理安樂死 TNvR

跨世代／遊蕩犬控管法律不足？餵養行為怎麼管

《NOWnews今日新聞》跨世代系列論壇「安樂死爭議再起！流浪貓狗有何解？」，目前針對遊蕩動物的安樂執行標準，《動物保護法》第12條規定，經獸醫師檢查患有法定傳染病、重病無法治癒、嚴重影響環境衛生之動物或其他緊急狀況，嚴重影響人畜健康或公共安全，可執行安樂死。

我是廣告請繼續往下閱讀不過，針對這樣單一的法條規定，國立中興大學動物科學系助理教授林怡君就表示，這並無法有效支援遊蕩動物的控管。林怡君舉出世界衛生組織針對狗口管控的規劃表示，遊蕩犬隻數量控管和教育以及飼主責任息息相關。而以TNvR為例，執行計畫的一項重要前提，就是該社會的民眾，要有接受動物回置、甚至承擔責任的認知，以此維持動物福祉。

至於台灣社會是否有同等的觀念？林怡君就質疑，當今天社會上出現人犬衝突，或是民眾餵食的食物出了問題，會由誰出來負這些責任？都是隱藏在犬隻控管和TNvR下待解的問題。同時，林怡君也補充強調，「如果要以餵養作為捕捉的策略，那該如何控管，避免流浪動物氾濫，也是相當重要的問題。」

對此，相信動物協會執行長郭璇則表示，政府的資源是有限的，在經費有限的情況下，還是希望把主要的資源，投注在CP值最高的地方，也就是「絕育計畫」上。

而針對餵食的爭議，郭璇無奈表示，相信動物協會多年來執行絕育行動，最頭痛的就是碰到不配合的餵養人，她更說道：「如果餵養行為可以被管理的話，TNvR或許很快就能完成了。」不過她也坦言，「我們光是抓狗，就常常要在樹上待好幾個小時，但我們無法要求公務單位也做到這種程度。」同理，如果要從公部門端控管餵養人，不僅效率有限，還會擠壓掉原有的行政量能。而相較於無主犬的控管，政府應著力更多在有主犬的飼主教育和管理上。

不過，對於餵養行為造成的人犬衝突、野生動物遇害等問題，又該如何解決，也成為在零撲殺政策之後，衍生的另一個社會問題。

更多「跨世代浪浪安樂」相關新聞。