NO.504

作者：經天緯地

校稿：程程 / 編輯：致知

隨着淘寶、京東等電商平台的“6.18”網購大促拉开帷幕，各平台的促銷遊戲花樣百出。而網友發現，淘寶推出的類似拼多多“砍一刀”的“順手买一件”促銷遊戲不僅坑人，而且不少商家趁機售賣快過期產品，讓不少“剁手”高價卻买到臨期貨品感到極不劃算。部分“順手买1件”甚至涉嫌侵害消費者知情權和價格欺詐。

網友抱怨：順手买一件买到臨期商品

“6.18”被稱爲電商節、網購狂歡節、電商購物節。隨着各大電商平台的“6.18”網購大促拉开帷幕，各平台的促銷大招可謂花樣百出。有消費者打开淘寶，發現在淘寶天貓頁面，一款標有推送“順手买1件”某日本系列果汁衝飲。原價72元，券後67元；但生產日期顯示竟然是2021年11月，上面標有賞味期爲低於6個月商品。要過期了。

事實上，有不少網友抱怨在淘寶“順手买一件”活動中，买到馬上就要到過保質期的商品。

網友A：“順手买了一件9.9元啤酒，標價是38元；本來以爲9.9元买一件。但實際發貨才知道只有兩瓶。而且啤酒還有一個月就過生產日期了。”

“在淘寶順手买一件玉米，產品圖片上寫着9.9元件，以爲佔了便宜，但實際上9.9元兩個。比商場貴多了.......”

19.8元买488元首飾？實際價29.8元

“順手买一件”是指消費者在購买商品進入訂單結算環節時，作爲福利，消費者可順手超低價再买一件優質商品。此前，媒體報道了網購愛好者陳女士遭遇。其在淘寶購物後出現“順手买1件”促銷，購物過後發現，所購买的商品與選購的店鋪沒關系，所購买物品也都不一樣。

這些“順手买1件”給人的感覺就是價格很優惠，產品質量也很好，有薅商家“羊毛”的感覺，不买後悔。

而事後發現，這裏面水分很大，消費者實際上並未佔到便宜。有媒體調查發現：就類似這款標價488元的項鏈，店鋪的正常售賣價只有29.8元。在消費者購买評論中，多數賣家對該項鏈的評價爲劣質玩具、塑料的、非常廉價、價格虛高、“就沒這么坑的”等評語.....

“剁手”後看着佔便宜，實際水分大

據了解，這些“順手买1件”商品往往標注着高原價和低售價，這樣的感官衝擊，很容易讓消費者在“薅商家羊毛”等心理下衝動消費。如淘寶平台上，一款標價爲128元的防曬帽，“順手买1件”僅爲26.9元；一款標價129元的絲巾，順手價只要9.9元。而消費者在付過款後才發現，順手买一件的貨品水分太大。一個標價一百二十八元的帽子正常售價爲二十七元，只比順手價高一毛錢。標價一百二十九元的絲巾，正常售賣價格也只要十九元。

消費者被坑的原因是，購买時看不到貨品的真實信息。結算頁面只顯示“順手买1件”商品的店鋪名稱、商品名稱、原價和順手價，無法知道貨品的真實信息，比如貨品的材質、廠家等。消費者只有在付過錢購买後，才能看到商品的詳細情況，但這時候後悔已經晚了。

順手买一件，類似拼多多的“砍一刀"

順手买一件是淘寶推出的一個爆款工具。業內人士稱，順手买一件類似於拼多多的“砍一刀”的二人拼單效應。其目的是爲了刺激“價格敏感”、讓“不买白不买”心態用戶進行更多消費。

但由於平台規則問題，消費者所購买的貨品，可能並非來自原來挑選的店鋪，這就導致消費者遇到質量問題很難討要說法。加上“順手买1件”的頁面設計問題，因看不到商品詳情，這也給個別店鋪、在品質和商品價格造假方面提供了操作空間。

“順手买一件”本質上是通過“湊單”、“拼單”這一行爲，讓消費者主動掏腰包購物，或找熟人拼單，達到同類型商品銷量翻倍的目的。但由於系統設置等原因，這讓“順手买1件”成爲營銷套路。

套路營銷違反價格法，或侵害消費者知情權

由於順手买一件經常被坑，甚至有網友戲稱：順手买1件，就是順手坑一筆。對此，有專業律師認爲：根據消費者權益保護法，消費者有了解所使用購买的產品或接受的服務的真實情況的權利。從消費者反映情況來看，淘寶平台採用的“順手买一件”模式，已涉嫌侵害消費者知情權。

“順手买一件”，不僅損害了消費者合法權益、還有價格欺詐之嫌。價格法規定，經營者不得利用虛假的，或讓人產生誤會的價格標識，引誘消費者進行交易；上述法規，爲“順手买1件”的營銷方式，劃了法律底线。

維護消費者的合法權益，平台應該在加強行業自律、做好平台內商家監管的同時，也要做好消費者權益保護，盡量管控和收縮商家的套路空間。避免讓“順手买1件”等營銷方式，損害消費者的合法權益，損害網絡購物生態。

本文作者可以追加內容哦 !