6月6日凌晨，蘋果跳票已久的“虛擬現實頭顯”——Apple Vision Pro，終於現身。

市場關注點，一半在3499美元的奢華定價，約合人民幣2.5萬元。另一半關注點，庫克所謂“首款空間計算機”相關的酷炫技術。

比如eye tracking，實現對瞳孔變化的追蹤。相關專利：US11474348B2，Method and device for eye tracking using event camera data，使用事件相機數據進行眼動追蹤的方法和裝置，你的眼光相當於鼠標的光標。簡單查詢，關於“Eye tracking”的發明授權專利78件，還包括動態校准、低功耗、數據丟失恢復等。

眼動追蹤鎖定，然後通過手勢隔空進行操作，市場認爲這很酷炫，不像Mac用鼠標操作，不像iPhone的多點觸控，而且搶先幾天發布的Oculus quest3不支持，Pico4也不支持。但即使如此，在筆者看來，eye tracking技術相對來說只是“小兒科”，還有更重要的技術在後頭呢。

前蘋果技術开發組的神經技術原型研究員Sterling Crispin表示，“我所做的工作支持Vision Pro的基礎开發、正念識別、以及更雄心勃勃的神經技術登月研究。就像預測你會在你電極某些東西之前電極，基本上是讀心術……通過追蹤用戶的眼睛行爲，並實時重新設計UI以創建更多這種預期的瞳孔反應，從而創建用戶大腦的生物反饋。這是一個通過用戶眼睛進行的粗糙腦機接口，但非常酷。”——所以說，vision Pro不僅僅能通過眼手配合實現操作，不動手，光靠眼睛也能操作。

圖：前蘋果員工談visionPro，來源：網絡

Mindfulness experiences（正念識別），基於瞳孔變化追蹤的正念識別，執行點擊界面的功能。具體專利包括US20220100270A1，METHODS FOR NAVIGATING USER INTERFACES，操作用戶界面的方法。此專利的摘要中寫道：在一些實施例中，基於檢測用戶的凝視，電子設備在用戶界面上操作。

圖：專利“操作用戶界面的方法”附圖，來源：知產寶數據庫

“eye tracking（眼動追蹤）+mindfulness functions（正念功能）”≈腦機接口。是的，馬斯克旗下Neuralink還在招募病患准備真人實驗，這邊Apple Vision Pro已經實現腦機接口功能，且不用在大腦裏面植入微型電極。

就這已經是獨一無二，科幻級別的東西了，除了好萊塢電影——比如《鋼鐵俠》——你在其它地方根本看不到實現這玩意。

圖：《鋼鐵俠》，來源：網絡

與競品——Oculus和Pico——相比，Vision Pro最大的不同之處在於：前兩者是VR（虛擬現實），後者是MR（混合現實），擁有完全不同的理念：Vision Pro要做的是放大現實世界，而不是沉浸在“沒有靈魂”的虛擬世界——這或許是基於產業趨勢和財務因素的考慮。

你看，專注於虛擬世界的Meta，業績慘不忍睹。

圖：Meta創始人扎克伯格，來源：網絡

2022年Meta的Reality Labs業務（主要由Oculus的硬件、軟件和內容生態組成）營收21.59億美元，經營虧損137.17億美元，而且趨勢是越來越壞：相比2021年，Reality Labs營收同比減少5%，虧損的幅度加大，盈利利潤率從-448%到-635%。全靠Facebook、Instagram、Messenger和WhatsApp等現金奶牛事業部組成的Family of Apps板塊玩命輸血。

圖：Meta分部業績，來源：SEC

再看國內的Pico，據豹變消息今年2月份Pico“優化”了15%左右的員工。佔據行業大半壁江山的Meta都頂不住，Pico不好過也是理所當然的事。

筆者認爲，蘋果VisionPro的對手根本不是Oculus或者Pico，持有毀滅後者的認知是一種錯誤的條件反射。從上世紀至今的一代代人類外設硬件產品來看，虛擬交互的沉浸度與使用時長決定價值的大小：

大型機（IBM），適用於單一科研工作場景；PC（蘋果、惠普等），適用於工作和生活場景；智能手機（蘋果、三星、小米等），便攜的屬性使其在PC適用範圍的基礎上疊加使用時長。再往下筆者認爲不是完全沉浸其中的VR產品（Oculus或Pico），而是放大現實世界的AR產品（AR眼鏡暫無成熟的企業）或MR產品（Apple Vision Pro）。

每一代產品都是對之前產品的部分或全部替代，就像PC取代大型機，智能手機取代PC。那么XR產品（VR/AR/MR）的歷史性任務首先不是創造一個電影《頭號玩家》展示的虛擬世界，那還太早，而是首先實現對智能手機的部分或全部替代。

今天，蘋果第一代MR產品——Vision Pro——的發布，表面上來看，這個2499美元的勸退價，就不存在替代智能手機的可能性，但實際上呢？Vision Pro VS 智能手機，從應用軟件層面的體驗，到與現實交互的簡易度，到設備的便攜性，再到價格，其實有說法的。

第一，App Store的存在，決定它在應用軟件層面，就是一個沒有固定AMOLED屏幕邊界、且交互更好的智能手機。目前，蘋果對开發者已經做了整套支持，後者跨終端適配APP會很方便，應用爆發指日可待，這一點Oculus和Pico做不到（沒有應用軟件开發者生態）。

第二，MR設備的娛樂與智能手機一樣，不影響與現實的交互。手機放下就能做其它事情，VR設備還得“穿脫”，Vision Pro與現實交互則不存在障礙——有人靠近，基於Eyesight能直接“透視”，眼神交流；轉動數碼旋鈕，就能調整沉浸度，隨意切換現實與虛擬世界。

第三，智能手機能隨身攜帶，Vision Pro當前還是過於笨重的，這個問題要從發展的眼光看。回想蘋果早期的Mcintosh長什么樣，再對比如今的Mac；回想iPod之前的聽歌設備——唱片機、磁帶機——長什么樣。其它消費電子廠商難講，但產品的便攜對工業設計拔尖的蘋果而言，從來都不是問題。

第四，關於價格，消費電子產品只要能做成爆款，成本是能降低的，取決於——仍未完全失效的摩爾定律，以及制造業的規模效應。Vision Pro再進化個兩代，價格絕不會停留在2499美元這種普通消費者不可企及高位。

言歸正傳，智能手機有的Vision Pro都有，或者說都可以有。智能手機沒有的，Vision Pro通過新技術大放光彩。比如：

當前的“眼球+手勢”的交互方法；

儲備的“讀心術”交互方式；

100%沉浸設置時的娛樂體驗；

多任務並行處理（在周邊360度擺开），也能與iPhone、Mac、iPad等設備無縫銜接，成爲它們的工作台；

空間音頻系統。

尤其是“空間音頻技術”，價值還未被認知，值得單獨拉出來講講：它會測量你的頭部和耳朵的幾何形狀，創建個人資料；還會分析當前環境——比如房間——的聲學特效。當播放聲音時，它會使用音頻光线追蹤。想象你站在樹林中，鳥叫的聲波傳向四方，從樹木、花草、水面、以及你的身體反彈，最後進入你的耳朵——期間聲音會發生減弱、反射、彎曲等身臨其境的效果，更別說語音通話時就如同人就在身邊——智能手機永遠都達不到Vision Pro所謂的“空間音頻”的效果。

基於上述分析，筆者認爲：蘋果“祭出”Vision Pro，應該瑟瑟發抖的不是Oculus和Pico，而是手機廠商。

开發iPhone，蘋果用了兩年多時間。而开發vision pro，蘋果七年磨一劍。從二維的智能手機，到三維的“空間計算機”，設計難度無疑要高得多。

Meta顯示系統的部門負責人Douglas Lanman，曾在2022年 Siggraph 會議發表演講，主題爲开發一個趨於完美的 VR 頭顯，所面臨的十大挑战：更高的分辨率、更廣的視場角、人體工程學（佩戴舒適）、視覺校准（支持屈光度調節）、可變焦、眼球追蹤、畸變矯正、HDR（高亮度顯示）、視覺逼真度（雙向可透視）、面部重建。

本次蘋果vision pro，相比Meta的VR設備，帶來更多黑科技，技術難度更高。可以說，留給智能手機廠商的時間不多了。

本文作者可以追加內容哦 !