來源：壹財信

作者：唐开元

杭州聯川生物技術股份有限公司（下稱“聯川生物”）曾於2017年5月在全國中小企業股份轉讓系統掛牌，後於2020年5月終止掛牌。2022年6月，聯川生物申報科創板IPO，同年7月22日接受問詢。時隔一年後於2023年6月2日，聯川生物撤回了上市申請。

聯川生物專注於基因科技領域，現階段主要依托高通量測序技術和生物信息技術，爲生命科學和醫學研究客戶提供科研服務及解決方案。2019年至2021年（下稱“報告期”），其提供的主要服務包括翻譯轉錄組學、表觀調控組學、微生物與基因組學和蛋白與代謝組學服務。

環評文件一變再變，所屬行業類別也調整

據招股書，聯川生物此次IPO募投項目中投入資金佔比最大的項目爲“基因科技產品及服務平台擴產升級項目”，佔投資總額比重過半。

《壹財信》查閱查閱該項目的環境影響登記表時發現，該項目首次環評備案於2020年，後於2021年和2022年先後發生兩次重大調整。

2021年，項目內容從“研發和基因檢測試劑盒的生產，基因檢測試劑盒生產規模爲20萬盒”轉變爲“不再從事基因測序試劑盒的研發和生產，建成後企業主要從事基因測序服務，測試規模爲每年220,000個基因測序”。

2022年，項目又將2021年環評時刪減的基因測序試劑盒的研發和生產內容重新加入，同時增加了基因測序服務規模。聯川生物並未詳細解釋項目內容反復改動的原因，僅以“公司發展需要”一筆帶過，讓人懷疑該募投項目是否成熟。

值得注意的是，在2022年的項目備案中，聯川生物將項目總投資由20,000萬元調增爲35,000萬元，而環保投資由110萬元降爲46萬元，環保投資比例由0.55%降爲0.13%。

聯川生物的另外兩個募投項目分別爲分子診斷試劑研發項目和DNA合成平台研發項目。而據招股書披露，企業在分子診斷業務和DNA合成技術方面“尚未形成規模收入”，二者能否爲聯川生物創造可觀利潤尚未可知。

《壹財信》還發現，編制於2021年4月的DNA合成平台研發項目的審批備案情況顯示，聯川生物的行業類別及代碼爲M7320工程和技術研究和試驗發展。

（截圖源自DNA合成平台研發項目備案）

企查查公示數據顯示，聯川生物所屬行業類別爲I6513應用軟件开發。此前聯川生物在新三板掛牌時的2019年年度報告（發布日期爲2020年4月28日）披露，其所屬行業類別爲M7340醫學研究和試驗發展。在DNA合成平台研發項目備案中，企業所屬行業類別爲M7320工程和技術研究和試驗發展。如今衝刺科創板，其行業類別再次轉變爲M74專業技術服務業。

據問詢回復，聯川生物稱“根據公司經營情況和可比公司行業分類，重新歸類公司所屬行業分類”。自成立以來，聯川生物多次變更行業分類，不知道是出於何種考量。

（截圖源自企查查）

（截圖源自聯川生物2019年年報P7）

差錯更正致數據異常，與新三板年報信披有差異

據申報材料，聯川生物對財務數據進行了差錯更正，但值得注意的是，聯川生物在新三板披露的2019年財務信息與本次IPO披露的信息有多處差異。

在問詢回復中，聯川生物逐項列明了其差錯更正的情況和原因。通過調整跨期收入，聯川生物將2019年年度報告中10,159.36萬元的營業收入調減至7,861.26萬元，其營業收入共調減2,298.10萬元。

同樣地，聯川生物以“調整跨期收入”爲由對2019年度的預收款項調增3,739.62萬元。調整後，其預收款項/合同負債佔當年營業收入比例高達71.42%，與近三年數據相比明顯異常。2019年至2022年，其預收款項佔當期營業收入比例分別爲71.42%、37.11%、35.38%和35.28%。

針對該組佔比數據的異常變化，聯川生物給出解釋：主要原因系公司於2019年下半年完善營銷網絡布局，擴充銷售團隊，增強營銷服務能力，使得業務規模迅速擴大，已籤訂但尚未履行完畢的合同金額大幅增加，預收款項金額增大。

巧合的是，聯川生物還對當年銷售費用進行了調增。然而進一步查找與銷售費用相關信息時，《壹財信》發現，其在問詢回復中對於銷售人員數量的披露與2019年年度報告也存在差異。

問詢回復中，聯川生物提到，公司不斷完善營銷團隊，2018年末至2019年末，公司的銷售人員由42人增加至75人。而聯川生物2019年年報顯示，其當年銷售人員由42人增加至65人。

此外，上交所要求列表逐項說明新三板掛牌期間相關申請材料及公开信息披露與本次申報材料的差異情況、差異的具體原因。聯川生物2019年年報顯示當年員工總計爲225人，而招股書披露2019年員工人數爲219人。對於二者之間的信披差異，聯川生物在問詢回復中未提及，也未做解釋。

值得注意的是，在企業對2019年營業收入大額調減影響下，報告期內，其營業收入復合增長率高達61.33%。若去除該大額調減影響，其收入復合增長率爲41.91%。招股書稱，“公司營業收入有望繼續較快增長”。實際上，就問詢回復更新披露的2022年財務數據計算，聯川生物2022年較2021年的營業收入增長率爲14.81%。自2020年至2022年，聯川生物年度營業收入增長率分別爲93.96%、34.18%和14.81%，增速放緩明顯。

兩名發起人退股，工商登記或未及時變更

高威與程玉華均系聯川生物發起人。據招股書披露，2021年9月二人將所持聯川生物的股份轉讓之後退出聯川生物股東行列。

然而在國家企業信用信息公示系統（下稱“企信網”）中，二者仍在企業股東行列。

企信網顯示，聯川生物股東及出資信息的最新公示日期爲2022年6月8日，截至該公示日，聯川生物有股東33名。同時招股書顯示，截至2022年6月24日（招股書籤署日）聯川生物股東人數33名。雖然股東總人數一致，但是對比兩份股東名單和持股比例發現其信披並非完全一致，差異如下。

招股書中，杭州錦杏雲創業投資合夥企業（有限合夥）和浙江海越資產管理有限公司分別持有聯川生物20.7萬股和12萬股，合計32.7萬股，企信網名單中則沒有兩名股東的信息。

而企信網公示，目前高威和程玉華仍持有聯川生物出資額，分別15萬元和5.7萬元。談迎春持有聯川生物出資額133.5萬股，較招股書中多了12萬股，三處差額之和爲32.7萬股，與前文對應。

對比招股書可知，企信網中的數據忽略了2021年9月6日籤署的兩份股權轉讓協議，導致數據差異。企信網數據或許存在更新不及時的情況，但2021年9月10日發生的定向增發已經更新，此前發生的股權轉讓卻未更新，背後原因無從得知。

本文作者可以追加內容哦 !