誹謗罪合憲!公益言論高度保障 惡意散布謠言不受保障
1年前
誹謗罪合憲!公益言論高度保障 惡意散布謠言不受保障
刑法310、311「誹謗罪」一直有侵害言論自由的爭議,大法官曾在2000年間曾做出釋字509號合憲解釋。然而,朱姓台商、學者盧映潔、女藝人蘿莉塔等人不滿被判誹謗有罪定讞,紛紛聲請解釋憲法、法規範及裁判憲法審查。憲法法庭又再度拿此議題來審查,今(9)日仍判決刑法誹謗罪「合憲」,但認為釋字509號應予補充。我是廣告 請繼續往下閱讀 憲法法庭書記廳長許辰舟表示,誹謗言論如有關「公益」,行為人只要經「合理查證」,客觀上合理可信所述為真,均屬不罰。如引用不實資料,應由檢察官或自訴人證明行為人有明知或重大輕率之惡意。
許辰舟說,本判決對公益貢獻度高之事實性言論保障更進一步;基於明知或重大輕率的惡意而散播假新聞或假訊息,本來就不受憲法言論自由的保障。
《刑法》第310條第3項規定「對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。」
憲法法庭審判長許宗力表示,即使合理查證程序所取得的證據資料非真實,但只要不是明知或重大輕率之惡意情事者,仍應屬不罰之情形。至於是否符合「合理查證」的要求,應充分考量憲法保障名譽權與言論自由,並依個案情節做出適當的利益衡量。在此前提下,《刑法》第310條、第311條,整體而言,未違反憲法比例原則之要求。而於此範圍內,釋字509號應予補充。
判決書指出,當代民主社會的事實性資訊提供者,無論是媒體或一般人,均應負有一定程度的真實查證義務,而不得恣意散播不實或真假難辨的資訊於眾,助長假新聞、假訊息肆意流竄,導致顛覆自由言論市場的事實根基。
朱姓台商2017年因傳送性愛影片縮圖給王女親友,稱是王女的「通姦證據」,結果被依散佈猥褻圖畫罪判處6月,併科罰金8萬元定讞,朱男聲請釋憲主張,相較周玉蔻透過電視節目誹謗前總統馬英九,卻只判拘役50天,誹謗罪違反比例原則且侵害言論自由。
除朱男外,中正大學法律系教授盧映潔、網路電台負責人許榮棋、名媛李珍妮、李晨菲及林鬱紋、蕭絜仁、陳易騰等8人,也分別因誹謗罪遭判有罪確定,他們都針對誹謗罪聲請釋憲,憲法法庭併案審理。
刑法誹謗罪侵害言論自由?憲法法庭今辯論
2024選舉查察 檢舉賭盤、境外勢力介入皆有獎金
違法銷售澳豐基金 兆富負責人60萬交保
擴大1200月票通勤範圍 桃議員盼1728、1820、1821、5350路線納入
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
標題:誹謗罪合憲!公益言論高度保障 惡意散布謠言不受保障
地址:https://www.breakthing.com/post/66564.html