【環球時報綜合報道】“與美國人不同，更多歐洲人將中國視爲必要合作夥伴，而不是競爭對手或敵人。更重要的是，如果美國和中國在台灣問題上發生潛在衝突，大多數歐洲人選擇置身事外。”歐洲外交關系委員會6月7日公布的這一民調結果讓報告作者和大西洋兩岸的許多媒體形容爲“令人驚訝”。美國《時代》周刊稱，這與法國總統馬克龍今年4月提出“歐洲不應卷入台海爭端”的表態不謀而合，盡管他的表態當時遭到美國和歐盟一些官員的批評。

　　歐洲民意拒絕捆綁美國對華战略的現實讓一些媒體感到沮喪，美國《國家評論》發出“歐洲人不是可靠的盟友、美國不得不寄希望於別處”的感嘆。中國外交部發言人汪文斌8日在回答相關問題時表示，中歐是多極化世界中的兩大力量、兩大市場、兩大文明，中歐關系植根於堅實的民意基礎、廣泛的共同利益、相似的战略訴求，歷經風雨考驗，具有強大韌性和潛力。“正如有關民調結果所顯示的，中歐是合作夥伴，不是競爭對手。”

　　“更多歐洲人贊成馬克龍的對華政策路线”

　　據報道，歐洲外交關系委員會（ECFR）今年4月對11個歐盟國家共16168名受訪者發起民意調查，包含法國、德國、匈牙利、意大利、荷蘭、波蘭、西班牙、瑞典、丹麥、奧地利及保加利亞。調查報告於7日公布。

　　美國媒體對這份報告非常關注。《紐約時報》稱，歐洲11國民調顯示，俄烏衝突的爆發對歐洲人看待俄羅斯的態度產生了較大影響，約64%的受訪者將俄羅斯視爲“競爭對手”或“敵人”，兩年前這一比例爲36%。報告稱，歐洲人毫不懷疑俄羅斯和中國關系親密，但這沒有讓他們得出歐洲應該像與俄羅斯“脫鉤”一樣與中國“脫鉤”的結論。對於歐洲與中國的關系，調查顯示，歐洲受訪者在許多方面更傾向於馬克龍的對華接觸战略，而非歐盟委員會主席馮德萊恩的對華強硬政策；大部分受訪者不認爲中國想要挑战和破壞歐洲，也不相信拜登政府推動的所謂“民主與專制對战”框架。

　　彭博社稱，這項民調結果顯示，46%的歐洲受訪者認爲中國對本國來說是“必要合作夥伴”或“共享利益和價值觀的盟友”，其中前者佔43%，24%認爲中國是“競爭對手”，11%認爲是“敵人”，18%回答“不知道”。報告寫道：“與2021年的民意調查結果相比，歐洲人對中國的看法變化甚微，令人驚訝。”

　　當被問及美中因台灣問題發生衝突的前景時，62%的受訪者認爲本國應該保持中立，23%認爲應該支持美國，10%回答不知道，5%選擇支持中國。“德國之聲”強調，即便是最多人（約30%）選擇支持美國的國家，如瑞典、波蘭等，仍有至少一半的受訪者選擇保持中立。而匈牙利、保加利亞希望中立的比例超過70%，奧地利更有80%的受訪者希望本國保持中立。

　　“這一立場讓不少人感到意外”，法國國際廣播電台稱，但有分析認爲，當真正的危機爆發時，人們的心態可能會發生改變。法國《世界報》7日評論稱，在俄烏衝突發生一年多後，大多數歐洲人在面對地緣政治變動時表現出強烈的現實主義情緒。

　　英國iNews網站稱，該調查結果揭示了歐洲公衆輿論與美國之間持續存在的猜疑。報告作者之一賈娜·普列林表示：“在假設的台海衝突中，歐洲與美國的親密關系並不會轉化爲支持美國在軍事上對抗中國的意愿。”“我們調查的主要收獲是，歐洲人希望看到歐盟在外交政策上變得更加自力更生。”

　　“歐洲人更愿意置身於美中爭吵之外”

　　“爲什么大多數歐洲人更愿意置身於美中爭吵之外”，《時代》周刊7日稱，最近幾個月，美國和歐盟官員在談到中國  時試圖描繪一個基本統一的战线，但他們各自的民衆卻並非如此。在美國，皮尤研究中心最近的一項調查顯示，52%的美國人將中國視爲競爭對手，38%將中國視爲敵人。

　　俄烏衝突爆發後，美國多次將之與台灣問題聯系起來。《時代》引述對ECFR報告另一位作者帕維爾·澤卡的採訪稱，對於歐洲人來說，這兩個問題無法比擬，“台灣問題對歐洲公民來說仍然非常抽象，烏克蘭战爭實際發生在我們的邊境附近，我們正密切關注，而遙遠的台灣尚未發生任何战爭，也沒有太多討論。”《紐約時報》引述普列林的評論稱：“總的來說，歐洲人贊揚跨大西洋關系，並看到了更多的好處而不是風險，但他們不認爲這伴隨着義務，也不認爲台灣問題與烏克蘭有關。”

　　美國《國家評論》網站7日發文稱，法國有反對美國人偏好並制定自己道路的長期歷史。“如果這項民意調查反映了現實，那么大多數歐洲人傾向於法國，而不是反對它。”文章稱，“未來與中國的任何衝突都需要美國全神貫注，我們不能依賴不可靠的盟友——歐洲人擁有像馬克龍這樣的領導人，並希望擺脫美國，可能就是這樣的盟友。如果不能改變他們的想法，美國可能不得不寄希望於別處。”

　　ECFR報告總結說，大多數歐洲人認爲美國和中國之間不太可能發生軍事對抗，也不特別擔心歐洲與中國的經濟相互依存關系。“我們調查的幾乎每個國家的普遍觀點都認爲，歐洲與中國的貿易和投資關系的風險和收益是平衡的，沒有一個國家的多數人認爲歐洲與中國貿易帶來的風險多於收益。”報告稱，但歐洲人對中國經濟存在的具體方面表現謹慎，如是否應允許中國公司在歐洲建設和擁有基礎設施，或購买媒體、科技公司和足球俱樂部。對11國民衆的總體調查顯示，只有22%的受訪者認爲該地區與中國的經濟關系風險大於收益。

　　英國iNews網站8日稱，歐洲的民調結果顯示，在對華議題上，“布魯塞爾的鷹派領導人”與更廣泛的歐洲公衆之間可能存在脫節。兩周後，歐盟委員會將公布其首份歐盟經濟安全原則。在中國和美國關系緊張之際，歐盟試圖在該原則中界定自己的地緣政治地位。歐盟委員會主席馮德萊恩將於6月29日至30日在布魯塞爾舉行的峰會上向各國領導人展示這一战略。

　　“只有8%的受訪者相信美國將永遠保護歐洲”

　　ECFR的報告稱，74%的歐洲人認爲歐洲大陸應該減少對美國的軍事依賴，並投資於自身的防御能力，在匈牙利、荷蘭和德國，這一觀點得到了最多支持。只有8%的歐洲受訪者相信美國將永遠保護歐洲，因此歐洲沒必要加強自身防御。《泰晤士報》稱，這些矛盾凸顯出在歐洲仍然依賴美國的支持之際，華盛頓與歐洲公衆意見之間存在着深刻的分歧，這可能對安全產生重大影響。

　　德國《柏林日報》稱，瑞典前首相卡爾·比爾特在斯德哥爾摩舉行的ECFR年會上說：“外交政策不是由民意調查決定的。”ECFR的報告作者澤卡稱，爲了使歐洲適應日益激烈的國際競爭，歐洲領導人需要公衆支持。“他們不能違背公衆的意愿來管理民衆，但也不能簡單地服從民衆。”

　　中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建8日告訴《環球時報》記者，歐洲這份民調顯示，近一段中歐關系的重啓，多位歐洲領導人訪華，在民意層面產生了直接的積極效果。但與此同時，該民調也凸顯歐洲的少數政治精英和民衆在對華認識上的分歧越來越大。一些歐洲政界精英喜歡說“中國挑战”“民主與專制之爭”等概念，但對多數民衆來說，他們更看重與中國交流合作的直觀感受和實際利益。

　　【環球時報駐法國、德國特派特約記者 於超凡 青木 環球時報特約記者 辛斌 於文】

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：歐洲涉華民調與美國迥異！更多人認爲中國是夥伴，若衝突拒絕選邊站

地址：https://www.breakthing.com/post/67131.html