教育板塊是否已出現長牛之相?(一)
1年前
教育板塊是否已出現長牛之相?(一)
6月12日收盤,點开2023年漲幅榜,我們發現排名前二十的老師們,除了排名第七的是一位上市不久賣黃金的老師,剩余19位全部是人工智能或算力建設相關。包括但不限於光模塊,算力芯片,AI應用,大模型,液冷等等,這無疑是2023年上半年絕對的投資主线。 風之刃說過,現在算力還處在建設期,一旦算力全面鋪开,接下來將成爲下遊應用的天下。在AI時代,很多行業將被徹底顛覆。每一個成功應用人工智能的行業,必將出現顛覆的改變,必將誕生長牛,值得挨個仔細看看。 今天來聊聊第一個極具牛股之相的行業——教育。 教培行業是一個人人都接觸過,看似暴利,但始終沒有誕生很多大市值公司的行業。(嚴格來說在學科教育被限制前曾經短暫的出現過一輪在线教育熱,也出現過一些估值較高的公司,最終曇花一現。) 筆者在一級市場工作時,曾經大量草根調研培訓行業,了解其中的艱難和困擾。 痛點一:單店盈利模型存在上限。 單店模型怎么算呢?單店營收 = 預期招生數量 = 教室數量 * 每班最大學生容量 。 除了曾經鼎盛時期的新東方,我們去任何一家大型商場的培訓機構扎堆區域,目之所及,會發現無論是教圍棋的、跳舞的、美術的、還是各類學科或音樂培訓,其店面面積通常不大,一個門臉幾間教室,不會大於一家常見的連鎖餐飲。 原因並不復雜,對於一位面向學生、尤其是少兒的培訓工作者,單班規模10人是一個管理門檻。人再多,孩子打鬧,注意力不集中,教學效果下降等邊際效益遞減問題大量出現。 一個不大的店面通常最多也就是10間教室,再擴大規模就要招聘更多老師,开更多教室,教室多了學生的時間就不好統一,滿班率就會下降,教室的坪效就會下降。一個班5位學員可能機構會盈利,但一旦降至每班4位學員大概率會虧損,可已經招來的學生也不能不上課呀!培訓機構要么硬抗虧損強行开課,要么與家長協商退課補償,兩個選項都不太好。所以,每家店每年服務100位學員,一定程度上成了教育培訓行業的一個門檻,且不那么容易邁過去。 痛點二:教師成本。 在草根調研中,一位行業前輩曾經說過,他們在審核店面擴張模型的時候,除了基本的客流量與銷售費用等數據,會額外關注每個店面的【小學三年級以下學生佔比】。 原因顯而易見,小學三年級以下年齡段學生對於代課老師資質,水平,知識儲備的要求相對較低,在一线城市非核心商業區的經營場所尚可以月薪4位數的價格聘請到。 三年級以上呢?大部分一二线城市的學生到了這個階段,去向他們營銷油畫入門、英語口語入門、鋼琴入門已經沒有意義了。對孩子未來有清晰規劃的家長們,需要的是MSE劍橋英語考試考出分數,需要的是在即將到來的小升初入學選拔中脫穎而出。 想要備考那就要刷題。選擇題可以自己對答案,可以用任意刷題APP來備考。 可大題咋辦呢?是不是還得找老師判作業?找老師輔導?可教得明白劍橋英語的老師,能教的明白奧數的老師他貴呀!家長尚且愿意承擔,但培訓機構大多難以負擔這樣的人力成本。 就像是《三體》小說中,三體人用於封鎖人類科技進步的智子壁障,單店盈利上限、教師成本,也像兩把鎖,讓二級市場的投資者無論如何也看不到這樣一個行業會誕生長牛,會誕生盈利大幅高於現狀的公司。 前人工智能時代,教培行業出現了無數小而美的公司,但大而強的公司極其罕見,缺乏龍頭效應。 人工智能時代,上述問題雖然依然存在,但在一些教培行業的細分領域,長牛之相已現。 店面盈利上限暫時無解,老師的工資又不能減少。 但是否存在一些細分應用領域,可以做到不依賴店面,不用那么貴的老師,但依然可以招收非常多的學員,並以线下培訓的頻次和強度去服務這些學員,從而以較低成本取得較高收益? 答案是存在——讓AI改卷子。 對於評卷服務,行業內一個可以作爲參考的價格是一道答題1-2元。 以成人高考爲例,2022年報考考試人數1193萬人左右。我們按每張考卷需使用4道題的評卷服務計算: 該行業規模 1193萬人 * 4道題 * 2元 = 9544萬,攤到全國範圍,顯然不算多。 但如果一個考生備考階段模考5次呢?5元一道題,AI老師負責判卷,雖暫時達不到线下1對1老師的效果,但勝在便宜呀。 該行業規模 1193萬人 * 每位考生考前練習5次* 每次5道題 * 2元一道 = 5.96億,這格局不就一下子打开了嘛。 而考前可以模擬練習5次的剛性需求,又何止成人高考?還記得上文提到的小升初考試么?小朋友也需要備考啊。 而下面是一則公布於5月22日的政府採購成交結果公告。
追加內容
本文作者可以追加內容哦 !
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
標題:教育板塊是否已出現長牛之相?(一)
地址:https://www.breakthing.com/post/67328.html