羅智強提「政黨輪替大聯盟」 鍾沛君4理由反對「不該放棄治療」
1年前
國民黨台北市第六選區(大安)立委參選人羅智強拋出「政黨輪替大聯盟」,稱要國民黨總統參選人侯友宜、民眾黨總統參選人柯文哲各自證明誰是最能帶領政黨輪替的人,被解讀為「棄侯保柯」。對此,同黨台北市議員鍾沛君則表態反對,提出4大論點,包括國民黨民調不利,應修復改進,而不是放棄治療;民調時有高低起伏等。

我是廣告 請繼續往下閱讀 鍾沛君指出,政黨輪替是大家的期待,但它是手段、不是目的,「台灣人要過更好的日子」才是。百姓值得安全環境、清明政治、活絡的經濟發展、優化的生活品質,但是民進黨已經執政8年,不但沒做到還每下愈況。換一個黨來做看看,只是實踐目標的一種手段。

鍾沛君說,國民黨或任何在野黨真正負責任的主張,不是只喊「政黨輪替」、只喊「下架民進黨」,而是不斷提出更好的參選人與政見政策,然後不斷論述、說服選民我們做得到。當選民願意投票給國民黨,就會實現政黨輪替。

鍾沛君認為,「政黨輪替大聯盟」,至少有4個窒礙難行。以席次論,國民黨作為最大在野黨,如今民調不利,應是全黨一起修復改進,而不是乾脆放棄治療,眼看著民眾黨這班車揚長而去,就想著不如搭個便車。

其次,民調不該是評價候選人與政黨的唯一指標,且民調時有高低起伏,如果誰在某個時間點民調高就支持誰,去年台北市長選戰,蔣萬安在初期一度落居第3,當時就該退選?

再者是民眾黨有其主體性,柯文哲選戰打得按部就班,數月前的民調仍居第3,國民黨開口閉口要「整合」人家,如今自己落居第3,竟然還用同一套「政黨輪替」的話術「情緒勒索」?同樣不合理,甚至更加蒼白無力。

第四是國民黨的政策理念與民眾黨未必一致,如何整合?是白紙黑字的逐條逐項協商?抑或是誰民調高當正的,就贏者全拿?雙方支持者能接受嗎?

鍾沛君說,如今輿論對侯友宜選戰有諸多批評,民調也不理想,這都是事實,侯市長與團隊、黨中央與智庫都在努力改進。做為黨籍民代,順風時靠著「母雞帶小雞」,不順時,小雞也該扛著母雞,這才是一個黨,對得起支持者的樣貌。

鍾沛君認為就算要整合、要棄保,要不是參選人登高一呼,再不然就是支持者自由意志,「我們身在國民黨這艘船上,就算船身漆的是『鐵達尼號』,黨公職民代就是船員,救生艇不是給我們搭的。」

與青年有約/解決低薪困境 柯文哲:人才供過於求的系所需要縮編

與青年有約/王婉諭主張女性服兵役 推修法解決低薪、高房價問題

與青年有約/黃健庭嘆太陽花學運反服貿 柯志恩嗆共機「滾回去」

與青年有約/賴清德:持續推動18歲公民權 擴大支持學生國際交流

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。



標題:羅智強提「政黨輪替大聯盟」 鍾沛君4理由反對「不該放棄治療」

地址:https://www.breakthing.com/post/69046.html