來源：每日經濟新聞綜合自界面新聞、財經網、澎湃新聞、濟南時報、公开資料等

6月21日，億歐網創始人黃淵普發布公开信，稱將實名舉報知乎及知乎創始人周源。

黃淵普稱在知乎看見多人匿名造謠其“卷錢跑路”“花錢买獎”，他很生氣。隨後他給知乎創始人、CEO周源發微信提出意見和建議，但到第二天仍未收到回復，他覺得受到了欺負，隨即刪除了周源的微信。

黃淵普還稱，將向相關部門持續實名舉報周源和知乎，直到知乎改變目前的機制。

截至港股6月21日收盤、美股20日收盤，知乎港股股價報收17.44港元，跌近5%，美股股價報收1.04美元，大跌超8%。

億歐創始人發文怒斥知乎CEO 稱將實名舉報

黃淵普公开信中提到，知乎上一個“億歐黃淵普會卷錢跑路嗎？”的問題讓他上火。針對知乎上對其本人的匿名回答，黃淵普曾給周源發信息提出建議：

“我有知乎創始人周源的微信，他之前要辦一個线下活動曾找我要了我美團前老板的微信；雖然多次在知乎上被點名批評，我從來沒好意思找周源拉拉關系。但‘據說’式的造謠讓我很生氣，我給周源發了兩段信息提出建議：是否可以开一下反證功能？如果能證明匿名用戶說的是造謠，可以公布一下造謠者的信息，這樣可以讓匿名發帖的人更加謹慎。”

“晚上發了信息後，到了第二天還沒見周源回復。我本身覺得自己受到了知乎的欺負，曾經也幫他介紹過人脈，覺得周源應該會稍微給點面子，好歹回復一下。我承認是我看高自己了(反省自己)，周源日理萬機，沒有義務回復我。但我一氣之下，寫了一段‘你好自爲之，會有你的報應’之類的話後刪掉了周源的微信。”

黃淵普表示，想要的是知乎這個平台作出改變，把平台規則調到更公平合理，依然可以匿名，但要用實名制+造謠追責機制讓造謠的人能承擔成本。黃淵普還稱，將向相關部門持續實名舉報周源和知乎，直到知乎改變目前的機制。

黃淵普表示，相信一些平台搞匿名的方式其初衷是保護弱者，但結果顯而易見：讓造謠的成本變得非常低。

黃淵普表示，有多少創業者，企業家在知乎上被匿名批評後，敢怒不敢言？知乎上充斥的信息，創業者、企業家都是壞人(不信，大家可以去看看)。同時，他質疑到：“周源是知名企業家，敢在知乎上放一個‘如何評價知乎創始人周源么?’的帖子么？我相信周源敢，因爲批評周源的回答在知乎上活不過一分鐘，知乎的工作人員自覺幫處理了。其它創業者、企業家呢？應該專門派個人天天盯着知乎么？。”

對於黃淵普今日的公开信，截至發稿，知乎暫無回應。不過近日知乎上卻真的出現了“如何評價知乎創始人周源”的問題，然而該問題熱度低得可憐……

據界面新聞，億歐網創始人黃淵普6月20日就曾先在微信朋友圈發文，抨擊知乎的匿名誹謗現象及其反證規則存在問題。

據悉，這件事的起因是近期有網友在知乎匿名發表內容稱，黃淵普曾花錢購买“上海青年五四獎章”，並花錢獲得紐約大學商學院的錄取。對此，黃淵普表示可以接受客觀的負面評價，但需要對誹謗採取行動。他表示自己向知乎創始人周源反映了這一問題，“我忍不住發信息給周源說：能不能弄個反證功能，如果證明匿名的人誹謗時，把他們的身份公开? ”但對方不予理睬。

黃淵普隨即因氣憤刪去對方微信，並進而在朋友圈以類似自己在知乎所受“匿名誹謗”的形式，對周源進行指責。其中，他提到，“周源作爲全國政協委員，我將持續向全國政協舉報周源創立的知乎，這個平台爛成什么樣了自己沒有一點數么? 對企業家群體有公平對待么?” 

此事隨後在互聯網領域开始發酵，引起更大範圍討論。對此，知乎方面回應稱，“知乎有完善的社區治理機制，我們反對編造不實信息、惡意誹謗他人等行爲。歡迎用戶通過舉報途徑反饋給我們，平台將第一時間進行核查和處理。”

據億歐網介紹，黃淵普，無黨派人士；億歐創始人，EqualOcean創始人。本科畢業於國際關系學院，外交學院碩士研究生，紐約大學Stern商學院MBA。學生時代曾在紐約聯合國總部實習，後就職於騰訊、美團等知名企業。2014年2月，創辦億歐。

黃淵普是上海市長寧區青聯委員，領英LinkedIn影響力人物。2019年5月獲上海市青年五四獎章；2020年11月當選爲APEC中國數字經濟委員會專家咨詢工作組成員；2021年11月入選2021胡潤全美創新傑出人物。

公司官網顯示，億歐是一家專注科技+產業+投資的信息平台和智庫；成立於2014年2月，總部位於北京，在上海、深圳、南京、紐約有分公司。億歐立足中國、影響全球，用戶/客戶覆蓋超過50個國家或地區。

事實上，這並非知乎因爲用戶匿名發帖造謠誹謗而引發的第一次關注。

今年1月份，“1888萬天價彩禮”事件引發了站內外廣泛關注，引起討論的網帖出自知乎。

據濟南時報報道，在這條回答中，一匿名用戶自稱是上海“土著”中產，在美國留學時與一名來自江西萍鄉的女留學生相識相戀，最終因結婚彩禮未談攏分手。該匿名用戶稱，前女友的父母向他提出1888萬天價彩禮、數千萬房產過戶到女方名下、女方上百個親戚每人給十萬元紅包等要求，他對此無法接受。

該帖子迅速引發關於“天價彩禮”的議論，也有網友對該帖子的真實性提出質疑。

1月13日，知乎平台官方账號知乎小管家發公告稱，第一時間進行了核查，相關內容出自某匿名用戶於2022年10月16日發布的回答。該回答於2023年1月12日被發布者修改爲致歉聲明，承認了杜撰事實。

知乎小管家稱，我們進一步核查了其過往發布內容，發現該用戶存在以互相矛盾的身份發布內容的行爲。依據《知乎社區規範》，該用戶存在“胡編亂造虛假或引人誤解的背景、情節，欺騙、誤導他人”的行爲，引發嚴重後果，平台決定對該用戶帳號永久封禁。

在更早之前，澎湃新聞也報道過，北京一高校研究生張銘（化名）在知乎留言區發表了對“文科考研網”（下稱“文考網”）的評價，他與另一名網民“馬倩”一同被起訴至法院。

據報道，張銘介紹，他2020年2月購买了文考網的復試班，課程結束後，他認爲課程質量一般。一個多月後，他在知乎“文考網怎么樣”話題下，匿名評價時稱“......文考虎視眈眈在微信上拉架，誰敢實名誰必定被網暴......”

法院審理認爲，張銘上述言論中“虎視眈眈”“網暴”用詞系侮辱或誹謗原告，構成名譽權侵權。“馬倩”也因評價文考網言論中“爛、白給都不要、惡心等”用詞，構成名譽權侵權。

值得留意的是，平台方知乎網也被告上法庭。原告文考網表示，除兩被告外，還有多名匿名用戶在知乎上發表類似評論，這是知乎用戶對文考網的造謠、誹謗和污蔑，帶來了名譽和經濟損失。原告要求知乎刪除，但其遲遲未處理。在原告把知乎告上法庭後，後者把相關言論刪除，遂原告放棄了對知乎的訴訟請求。

據界面新聞，對於類似事件的誹謗者身份曝光問題，上海大邦律師事務所高級合夥人遊雲庭律師對記者表示，根據民法典規定個人的名譽權受保護，如果平台上存在有涉及侮辱和誹謗的言論個人應該向平台舉報，去刪除這些言論，如果需要進一步維權的，可以起訴平台，然後向法院申請調查令，要求平台披露匿名用戶的身份。

在這起事件中，遊雲庭認爲正確的維權途徑是通過司法來救濟，“向北京互聯網法院起訴知乎，要求平台提供匿名人士的注冊信息，然後再追加被告進行訴訟。”他表示，“這個媒體人現在以以暴制暴的方式，對知乎的創始人進行人身攻擊，也涉嫌侵權了知乎創始人的名譽權。”

事實上，黃淵普與周源之間矛盾的本質是UGC機制和平台的衝突。知乎，或者說所有類似互聯網平台的匿名發表機制，曾不止一次作爲社會話題進入公衆視野。在匿名機制的包裹下，不僅僅是難以啓齒的真相更容易被表達，那些不必承擔明確道德壓力乃至法律壓力的負面言論也會隨之泛濫，其中包括但不限於污蔑、誹謗，以及大量的惡意解讀與揣測。

這種現象難以抑制，甚至一度成爲當前社會普遍詬病的“網暴”的根源。面對這樣的情形，平台所能做的工作知乎在回應中已經表達得很明確：社區治理機制、反對誹謗行爲、建立舉報途徑、迅速核查處理。 

遊雲庭指出，根據民法典的規定，理論上平台有海量的用戶，所以對於名譽侵權的事件可以享受避風港待遇，也就是收到侵權通知後刪除就可以免責。但對於平台而言，如果相關文章成爲熱點，點擊量超過一定的數字或者或者平台已經明知了，比如這位媒體人用戶向知乎的創始人進行投訴，並且已經變成公共事件的，在這種情況下，平台如果不予刪除，則構成了幫助侵權責任。

不過，從前述維權途徑也可以看出，無論是時間成本還是精力成本，受到匿名誹謗的當事人的維權成本都相對高昂。因此在更長遠的視角下，平台需要爲引導用戶價值觀，以及建立更完善的內容篩選機制等工作付出更大努力。

突發！最火賽道，要“降溫”？

本文作者可以追加內容哦 !