這兩天的新聞，說美國國會發布指控 Temu 和 Shein 違反關稅規定，計劃走法案流程，取消它們的800美金小額包裹免稅。

我第一反應，這不是去年的新聞嗎？去年不就說美國考慮調整800美金的免稅門檻嗎？參議兩院不是沒通過嘛。

後來反應過來了，去年的提案想直接調整對華的800美金門檻，太激進了走不通，原來這次是奔着頭部的電商平台來了。

自去年9月，拼多多宣布做Temu來，Temu 的影響力越來越大，再加上原本的Shein，所以這次是准備先拿中國頭部電商平台开刀了。

看了下時間线。

其實4月份就有部門（USCC）出來指控 Temu 和 Shein，現在又升級到了衆議院的美中战略競爭特設委員會這裏。這個特設委員會是23年1月剛成立的，本身成立的目的，用其主席麥卡錫的原話說，就是「爲了贏得新冷战」。

不過這兩個委員會，都是調查機構，都不具備立法權，也沒有辦法直接影響任何法案。

如果想真的推動法律修改，還是要走標准的立法流程。

我這裏簡單介紹下美國的立法流程：

1、提案：需要有議員提出一個提案。這一步不是問題。

2、委員會審查&投票：提案提交後，需要送到相關的委員會審查，進行投票。提案如果涉及多個委員會審議，需要都達成一致。

3、衆議院/參議院審議&投票：兩院分別辯論和投票，需要多數議員同意。兩院都必須單獨通過。

4、總統籤字：需要總統籤署，才能成爲法律。如果總統否決，兩院如果都能重新以2/3的多數通過提案，也能成爲法律。

基本這么個流程，依賴的關鍵節點很多，哪一步出問題，這提案就停了。

我個人認爲這個提案短期通過的可能性不大。主要的原因如下：

一是本身這件事，收拾兩家中國電商企業，我覺得對美收益不大。這兩家企業在美口碑也還行。雖然有很多零售企業支持封殺，但是也有很多反對的力量，比如快遞行業等。

二是拜登政府目前的對華打壓，重點還是在高新技術和敏感供應鏈，實行「小院高牆」，小額包裹很難進入視野。

三是即便打壓這兩家公司，需求不會消失。封殺了TikTok，不管是reels，還是shorts，美企還是快速頂上。封殺了這兩家公司，亞馬遜也喫不掉這塊市場，反而傷害了中低收入人群，畢竟還要遏制通脹。

即便說真的這個提案走到了最後，我覺得直接取消 Temu 和 Shein 的800元門檻，我覺得也不現實，也應該是適度降低，比如從800元降低200元美金。

畢竟，回到2016年，當時美國的免稅額就是200美金。還是奧巴馬把200美金提高到了800美金。

如果只是從800美金降低到了200美金，雖然還是有影響，但應該很有限。

$拼多多(NASDAQ|PDD)$$阿裏巴巴(NYSE|BABA)$$亞馬遜(NASDAQ|AMZN)$

以上。

請不要作爲投資參考，特別是短期投資。

本文作者可以追加內容哦 !