回復函的“誤導性陳述”
1年前
回復函的“誤導性陳述”
回復函有兩個地方用到“誤導性陳述”，這是由於互動內容不夠詳細導致，並非虛假陳述導致。
1.絕對市場份額比例問題，通常來說33%是相對佔有，那么公司管理層從行業角度認爲51%是絕對市場份額沒什么問題，但交易所認爲比例要去到70%或80%甚至更高才能稱作絕對份額，這是大家公認標准不一樣，不能說違法違規。
2.產品送檢特斯拉，效果反應良好，這是事實，但互動上沒對這一事實展开闡述，包括這一信息來源，是直接送檢還是間接送檢，產品效果良好是否有書面證明。因爲說得不詳細引起了投資者諸多不合理猜測。互動只是將結果說了出來，不存在虛假陳述。
追加內容
本文作者可以追加內容哦 !
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：回復函的“誤導性陳述”
地址：https://www.breakthing.com/post/75004.html
