英國最高法院裁定，如果銀行客戶本人授權從他們的账戶中付款，英國的商業銀行就不必對欺詐易負責，這限制了騙局受害者提起訴訟的可能性。
在巴克萊銀行(BCS.US)最近所涉及的一件欺詐案中，英國最高法院裁定，在此類案中因支付欺詐而面臨賠償要求的巴克萊，實際上有義務按照客戶的指示付款。法官在判決書中表示，規定銀行有義務停止客戶明確授權的付款“與銀行法的第一原則不符”。
不過，巴克萊仍可能在此案中面臨一項審判，即在欺詐案曝光後，巴克萊是否違反了迅速採取行動、試圖收回欺詐性付款的義務。
就在一個月前，英國支付系統監管機構(Payment Systems Regulator)出台了新規定，要求銀行和支付公司賠償授權推送支付欺詐(authorised push payment)的受害者。根據遏制欺詐的新制度，支付和接收款項的銀行和公司將平均分擔責任，並爲脆弱的客戶提供額外的保護。
英國最高法院說，巴克萊的責任是要求銀行進行調查，以確保不會在客戶未授權的情況下付款。巴克萊銀行發言人在一份聲明中表示，該行對最高法院的裁決表示歡迎，該裁決“對一個重要的法律和公衆重要性問題提供了確定性和清晰度”。
在這起備受關注的案件中，這一判決令許多銀行松了一口氣，因爲巴克萊若因此被處罰可能會使銀行面臨欺詐受害者提起的一連串訴訟。根據支付監管機構的說法，授權推送支付欺詐，即客戶被騙付款，估計每年給受害者造成約5億英鎊(6.47億美元)的損失。然而，監管機構在其成本效益分析中表示，與每年處理的2.6萬億英鎊快速支付交易相比，這只是一小部分。
律師事務所Stephenson Harwood合夥人Sue Millar表示：“這一判決將被許多人視爲常識的勝利。銀行有義務事後猜測客戶付款請求背後動機的想法實際上是完全行不通的，而且大大減少了銀行的責任範圍。”
2018年，一名音樂教師和她的丈夫被騙，從他們的巴克萊儲蓄账戶中向一名欺詐者的阿聯酋銀行账戶匯了70萬英鎊，此案引發了爭議。這筆錢是這對夫婦絕大部分的畢生積蓄，在騙局被發現時，這筆錢已經花光了。
在英國布裏斯托爾的商業法庭上，該銀行成功駁回了此案。法官駁回了受害者的論點，即銀行違反了其採取措施檢測和防止此類欺詐並撤銷交易的義務。上訴法院推翻了這一裁決，讓巴克萊銀行向最高法院上訴。
私營情報和安全機構Conflict International首席執行官Mike LaCorte稱：“慶祝今天裁決的人可能忽視了最近對賠償規則的修改，這些規則基本上要求銀行賠償消費者因授權推送支付欺詐而損失的錢。隨着越來越多的復雜欺詐威脅的出現，銀行現在需要加倍努力，教育消費者注意欺詐的跡象。”
本文作者可以追加內容哦 !
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：巴克萊(BCS.US)贏得“裏程碑式”訴訟！英國裁定：銀行無需對客戶授權支付相關欺詐負責
地址：https://www.breakthing.com/post/77131.html
