不只涉貪案！新竹棒球場改善案　議員質疑高虹...

不只涉貪案！新竹棒球場改善案　議員質疑高虹安綁標圖利特定廠商

1年前

#Tags

高虹安新竹棒球場劉康彥悍創劉崇顯

不只涉貪案！新竹棒球場改善案　議員質疑高虹安綁標圖利特定廠商

新竹市長高虹安在立委任內涉嫌詐領立院助理費案，日前遭到北檢以貪汙罪起訴，引發關注；除此之外，新竹市府在7月4日將市立棒球場改善專業諮詢及檢測服務案的招標案，決標給悍創運動行銷股份有限公司，引發多名市議員質疑圖利特定廠商，同時呼籲高虹安說明清楚。

我是廣告請繼續往下閱讀針對新竹棒球場改善專業諮詢及檢測服務案，市府日前已以176萬決標給悍創運動行銷公司，不過，卻引起當地民代質疑，並於上月到新竹地檢署控告高虹安涉綁標與圖利。對此，新竹市政府強調，標案流程一切合規合法、公正公開。

綠黨市議員劉崇顯質疑，悍創在7月得標之前就已經取得土壤樣本、未獲標案就處理市府財物、未獲標案就介入送檢流程；他鄭重問高虹安，採購法中哪一條得以允許廠商「在未得標前就處理市府的採購需求」？

民進黨議員劉康彥也質疑，此案係依《政府採購法》第22條第1項第9款辦理「限制性招標」，經評選，由「悍創」得標執行市府委外項目，但委外項目，係依據「機關委託技術服務廠商評選及計費辦法」第幾條、第幾項、第幾款及第幾目辦理？

劉康彥詢問，棒球場案曾在105年辦理過專案管理，為何今年再針對專業諮詢發包一次？請問105年和今年的案子有何不同？兩案性質都屬專業諮詢，「高虹安市府是否重複發包，試圖圖利特定廠商？」另外，資格訂定方面，105年的專案管理，至少有針對投標廠商的「基本資格」做限制，但此案，高虹安市府竟完全未針對履約基本資格（如信用、專門技能）做限制，是否為特定廠商開後門？

劉康彥說，高虹安市府在今年5月31日進入棒球場取樣，並對外稱「感謝BrightView 願意協助改善作業」，「請問高虹安市長，本案7月4日才正式決標，為何在尚未決標前，就可公開指定由BrightView執行，分明是先射箭再畫靶」。

劉康彥提到，本案7月4日才公告決標，邏輯上，確定得標廠商後，才能進場進行球場改善，而市府於5月31日就大動作開挖，聲稱會將七包土壤採樣送美國實驗室檢驗，所以，過去1個多月，在得標廠商未確定之前，這七包土壤究竟由誰保存、如何保存、到底送了沒，完完全全就是個黑箱、是個謎團。

對於相關質疑，市府當時回應，此案6月12日上網公開招標，標案流程一切合規合法、公正公開，期間僅有悍創公司一家投標，經確認其符合標規資格，並出具美國大聯盟場務公司認可，委員會通過審查合法得標，一切均按照採購法規定辦理。