民代請託、關說或施壓，到底屬於「職務上行為」或「實質影響力」，一直有不同見解，最高法院刑事大法庭3月間統一法律見解，認定屬於「實質影響力」。因此，前行政院祕書長林益世被控涉向爐渣業者收賄6300萬元，更一審依公務員假借職務恐嚇得利罪，判4年10月遭撤銷發回。高院更二審今（23）日首開庭，林益世委任律師竟指大法庭裁定擴權，將聲請釋憲。林益世則說，他沒有恐嚇，也沒有貪汙。

我是廣告 請繼續往下閱讀 林的委任律師蔡世棋主張，大法庭裁定「擴權」，將聲請大法官解釋，希望更二審停止審判。律師還稱，有上過司法院長許宗力課的法官都知道，當法官覺得法條有疑義、牴觸憲法之虞，就要停止訴訟，這樣才能保護「被告人權」。

特偵組（已解散）指控，林益世2010年任立委時，收受地勇公司負責人陳啟祥6300萬元賄賂，進而協助地勇取得爐下渣原料轉售及承購中聯公司的轉爐石合約；2012年行政院祕書長任內，再向地勇索賄8300萬元未遂，遭求處無期徒刑。

一審認為，林益世收賄「喬」合約，不是立委職務上行為，依《刑法》公務員假借職務權力機會犯恐嚇得利、洗錢罪判刑7年4月。

二審認為，林益世以立委權力對中鋼、中聯公司高層人士加以恐嚇，構成《貪汙治罪條例》的違背職務收賄罪，重判12年，最高法院部分撤銷。

更一審支持一審見解，又因審理迄今已逾8年，依《速審法》減刑規定，從輕量刑4年10月。

檢辯上訴至最高法院後，承審庭評議認為，先前的裁判對於「實質影響力說」等法律見解已有歧異，決定向刑事大法庭提案，以統一法律見解。

最高法院刑事大法庭裁定，民代關說喬事只要有對價關係，就是「職務上行為」，構成《貪汙治罪條例》刑度7年起跳的收賄罪或5年起跳的圖利罪。

恩師上億遺產給邱瓈寬繼承　胞妹提遺囑無效二審逆轉敗訴

LINE群影射人「垃圾」　廣告演員鍾振盛判拘役10日確定

板橋幼兒園餵藥案不起訴　8家長聲請再議

酒駕吊照！中低收入戶上班被逮無照騎車　台北分署協助考照、分期

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

---

標題：林益世涉貪更二審首開庭　控大法庭「實質影響力」擴權要釋憲

地址：https://www.breakthing.com/post/91579.html