根據金融分析公司S3 Partners的數據，自新冠疫情爆發以來，蘋果首次超過特斯拉成爲華爾街空頭們現在的頭號目標。截至9月13日，S3 Partners的數據顯示，蘋果的未平倉空頭頭寸爲184億美元，而特斯拉的空頭頭寸爲174億美元。

對蘋果被華爾街做空、成爲頭號被做空目標的問題，相關分析更多的是站在技術的角度，認爲全球經濟日益疲弱、對衰退的擔憂可能影響消費者支出，從而影響到投資者對蘋果的投資預期，繼而做空蘋果。這個理由不是沒有道理，但不是很充分，有點難以令人信服。因爲，最新發布的iPhone14系列，很大程度上是符合預期的。而Woodring也因此將蘋果第四財季和全年營收及盈利預期分別上調了1％和3％。因爲，他們認爲，在發布定價公告後，該行預計iPhone第四財季的平均售價爲845美元，2023財年的平均售價爲900美元。

那么，爲什么華爾街的做空機構要做空蘋果，且一舉將蘋果列爲頭號做空目標呢？單純從技術角度分析，恐怕還遠遠不夠。從特斯拉到蘋果，總感覺華爾街的做空機構是帶有某種特別含義在做空，有領了某種旨意的感覺。因爲，做空的理由實在太不充分。特別是消費預期的理由，太過牽強，也太過勉強。如果這樣，做空的企業實在太多太多了，爲什么選擇前景還不錯的特斯拉和蘋果呢？真的只是消費預期在發揮作用嗎？

我們注意到，無論是特斯拉還是蘋果，都在中國市場發展得比較好。特斯拉不僅在中國市場的銷售情況很好，成爲僅次於比亞迪的第二大電動汽車品牌，而且在中國投資建設了生產基地，且要進一步擴大投資規模。如此，自然會引起美國政府的關注，會讓一心遏制中國高科技行業發展、遏制中國走高端裝備制造業之路的美國政府感到不滿。但是，又似乎很難阻止特斯拉在中國建廠、在中國擴大市場，於是，就想借用資本市場之手，給特斯拉敲警鐘。畢竟，對一家國際知名企業來說，資本市場的表現也是非常重要的，是讓消費者和投資者認可的重要因素之一。因此，不排除做空機構是收到某種旨意、受到某些方面的暗中要求的，是帶有資本市場之外的因素的。

單是一介特斯拉顯然不足以說明做空機構做空的非資本因素，做空蘋果就能更加看出做空機構的某些非資本因素意圖。要知道，蘋果在中國市場也是風生水起，在剛剛過去的一個季度，蘋果在中國市場的銷售額盡管下降了1%，但仍然達到了146億美元。2021年全年在中國市場的銷售收入則達到了437億美元，佔整個蘋果公司銷售額的17%。去年底曾有一則消息說，蘋果公司首席執行官蒂姆庫克公开表示，從2016年开始，蘋果在過去五年中至少在中國投資了2750億美元。雖然庫克沒有說明投資了哪些項目、哪些領域，但是，真的投資這么多，對中國科技產業鏈的幫助還是很大的。據蘋果公布的全球供應鏈廠商，包含中國大陸、中國香港和中國台灣等企業在內，中國佔比高達49%。截止2020年，中國企業共98家，其中，中國大陸42家，中國台灣46家，中國香港10家。毫無疑問，這對美國政府來說，是一種刺激。做空機構做空蘋果，有沒有接受了什么任務呢？要知道，美國的做空機構，並不是絕對獨立的，也不只是一心向錢看，他們也會“政治正確”，會執行美國政府的一些特殊要求和指令。

如果說特斯拉、蘋果兩家對中國市場、中國投資比較感興趣的企業，受到了美國做空機構的做空，還不足以證明其背後可能存在某種力量的話。再看美國做空機構正在做空的第三家目標企業——微軟，目前，空頭倉位規模爲110億美元，雖然還達不到特斯拉和蘋果的規模，但也規模不小，誰也無法保證，做空機構不會突然發力，把微軟作爲最大做空目標。要知道，微軟已經進入中國市場30年，在中國有廣闊市場、投資力度也較大的美國高科技企業。中國用戶的計算機中60%都運行微軟的操作系統，也就是說，微軟基於中國，也是非常重要的一家美國企業。即便在中國的投資，因爲在“政治正確”下，承諾多、兌現少，在華投資額無法與特斯拉和蘋果相比，也仍然受到了美國政府的密切關注。做空機構會不會加碼微軟的做空，可能就要看微軟的對華投資了。此前微軟也曾有過加大對華投資的計劃，近日又宣布，除了持續深耕醫療行業，還將加大在華投入，推進產學研在各個行業和產業上的合作與發展。這樣的表態，無疑對美國政府也是一種刺激，如果微軟真的加大在華投資力度，誰也無法保證，下一個頭號被做空目標不是微軟。

本文作者可以追加內容哦 !