今日最聚焦／私校國際排名超越清交成　學者認...

今日最聚焦／私校國際排名超越清交成　學者認有操作空間

2年前

#Tags

私校國際排名國際大學排名泰晤士大學排名侯永琪世界大學

今日最聚焦／私校國際排名超越清交成　學者認有操作空間

英國「泰晤士高等教育」特刊（THE）日前公告2023年世界大學排名，我國最高學府台灣大學排名187、較去年退步74名，但幾所私立大學異軍突起，排名超越清交成等名校。政大教育學院副院長侯永琪接受《NOWnews今日新聞》採訪時表示，這類國際大學排名系統的指標明確，共同點皆以研究為主，有操作空間。

我是廣告請繼續往下閱讀國際大學排名會影響外界對於該校聲譽的看法，進而影響到招生、攬才、留才、政府投注經費的多寡，以及學術合作、是否具國際競爭力等等。侯永琪形容，「就像武器競爭一樣，大家都很怕在其中失去競爭力，影響未來在人才上的招募、培養，或甚至失去原本的人才」，很多大學也會透過排名，去選擇是否進行學術合作。

此次THE排名，台灣共計43所大專校院進入排名，其中以台灣大學排名187為最高，也是唯一進入前200名的台灣學校，其次為中國醫藥大學、台北醫學大學和亞洲大學；國人印象中的傳統名校清華大學、陽明交通大學、成功大學等均排在500名之後。

排名出來讓不少人感到訝異，有人認為是商業利益操作影響，對此，台大分析，台大在許多項目的客觀數字實際值比去年進步，但主觀互評分數，如「教學聲望」與「研究聲望」卻下降許多，須加強國際合作，提高能見度和影響力；亞大則表示，關鍵在於該校的國際論文引用率大幅提升。

究竟國際大學排名系統看重哪些東西？是否能透過一些方法操作？侯永琪指出，全世界幾個比較重要的排名系統，比如說QS、THE、上海交大、甚至是美國的U.S. News & World Report都有各自的排名指標，但主要共同點皆以研究為主，也就是從不同的學術資料庫計算該校的研究成果，檢視該校出版、期刊、知識產出等，對世界的貢獻與影響力，有些是看過去一年學術出版的數量，有些是計算教師發表的文章被引用的次數，以此檢視學術影響力。

侯永琪說，因為這些客觀指標明確、計算方式定義清楚，就有操作的空間，「像我是政大的教授，若有新加坡或美國大學合聘我，我寫的論文掛上這些校名，研究成果就能被計算」，有些學校會挖角論文引述度高的學者，用合聘，甚至掛名方式，衝高指標分數，公立大學編制比較嚴格，沒有真正應聘，最多只能掛兼任教授，但私校較彈性，有可能學者不必真的到校合作、開課，只要花錢，談好條件就能「掛名」、放入學者名冊中。

侯永琪認為，客觀指標的可操作性大一點，很多學校會針對這些指標，進行校內策略變化、資源重新配置，最不好操作的是主觀互評、聲譽這塊，因為不知道相關單位會發問卷給哪些學校的哪些學者，學者要不要填答、填答是否根據個人意志或依據學校政策等，皆難以操縱，但學校仍會去找合作學校、姊妹校，或請教師的國際合作夥伴，幫忙填答、推薦該校。

立委黃國書昨（20）日在立院質詢時表示，教學聲望、研究聲望是問卷評比，有台灣學者推測，可能是中國學者特意不推薦有掛上「國立」的台灣部分大學，以系統性操作，影響此次排名。

台大副校長羅清華回應，不敢妄自揣測，排名影響因素多，但不可否認中國在全世界學術影響力隨著經濟成長，大了許多，若以過去10年科學領域來看，逾5成文章、期刊的編輯是中國學者擔任，影響力不容忽視，但排名是否影響，不敢揣測，只能當作參考、再加強努力。

至於有人說大學排名是門好生意，大學可向排行機構購買相關諮詢，有專人針對相關指標量身調整方向。

侯永琪表示，國際大學排名系統的發展各有不同目的，像QS或THE為私人機構，某種層面上當然有商業考量，除了提供國際生到國外求學的資訊，在推展上也會尋找獲利可能，這是無可厚非；每個排名系統的指標、權重都不同，但學校教學、研究品質的檢視是很複雜的，指標數字只能看到表面現象，無法體現學校真正的狀況，但仍是現行評價大學眾多工具的一種，具參考價值。

最後侯永琪提醒，有些學校為衝高排名，與論文引述度高的學者合作，或想辦法拉高國際合著論文比例，若這些學校真能落實，幫台灣聘到優質學者，實際進入系所指導學生、與校內教師合作，願意投資那麼多資源，值得被鼓勵，比較擔心的是學校只為了追求表面上、數字上的成長，並沒有真正把它深化到校園學術文化的提昇，就比較可惜了。