波波牙醫惹爭議 管碧玲:蔣萬安、黃珊珊惡意陷害陳時中
2年前
民進黨立委管碧玲指出,國民黨台北市長候選人蔣萬安、無黨籍候選人黃珊珊拿「波波牙醫」的議題,猛打民進黨候選人陳時中,完全是惡意的陷害。

我是廣告 請繼續往下閱讀 管碧玲公布一份立法院文書資料,指出該朝野協商決議是三黨黨鞭連署的共識決,前立委蔡壁如和黃珊珊是姊妹淘、國民黨立委曾銘宗是蔣萬安在立法院黨團的領導人,他們都代表黨團連署結論。

管碧玲說,蔣萬安和黃珊珊兩個人把所有政黨的共識決這種立法院權責的事項,抹黑到陳時中的身上,完全無視於自己的政黨和政治導師的政黨,也同意這樣的結論,心中的惡意,昭然若揭。

▲民進黨立委管碧玲指出,民進黨台北市長候選人陳時中在「波波牙醫」議題上被惡意陷害。(圖/翻攝管碧玲臉書)

管碧玲進一步說,牙醫留學生實習的問題,最嚴重的提案,就是曾銘宗的原始提案。曾銘宗的提案,內容有幾個要點:它不是「建請」案,也不是「研議」案、而是最強烈的「應」字案,也就是接近於命令的,拘束力最強的提案,這種提案,就是嚴格要求行政機關要遵守的提案,行政機關多數都不敢違背。

管碧玲表示,曾銘宗提案的內容,要求行政機關,要在兩年內,完全解決,所謂「波波牙醫」的海外留學生,考完第一試,應該實習的問題。依目前的規定,是每年開放50個名額給他們實習,如果照曾銘宗的提案,每一年,要開放150名以上,才能解決300多位還在排隊的留學生實習的問題。

管碧玲指出,如果牙醫界要追究責任,這個提案是唯一有拘束力的提案,曾銘宗才是要被追究的對象。

管碧玲說,除了曾銘宗以外,其他的提案,都用「建請」或「研議」、「研擬」或「僅速」或「合理的方案」這種模糊的字眼在書寫。這種提案的形式,表示民意代表必須接受陳情反映民意,替他們發聲,但是又考量到實務上有很多複雜因素,所以在反應意見的同時,比較柔性的以建議性質、或尊重行政機關主權,由他們研究的方式來書寫。這種案,對行政機關,只有提醒的作用,沒有拘束力。除了曾銘宗的提案,其他的提案,都是這種性質。

管碧玲表示,曾銘宗的原始提案被修掉了,他自己最後也同意。朝野協商的結論看得出來,「應」字案被改成「建請案」,兩年被改成四年。這個決議,幾年其實完全不重要,重要的是,已經改成「建請」案,就完全沒有拘束力了。完全被修掉了。「曾銘宗最後也同意被修掉,所以,牙醫界的同學們,也其實不必追究他。」

管碧玲說,她要問黃珊珊「妳是不懂?還是惡意?如果你知道你的政治導師的政黨,也同意最後的決議,你還把賴惠員委員抓出來打,還加入這個假議題的政治操作,你就是惡意!如果你完全看不懂立法院的這些程序代表的意義,你就是阿中說的:妳根本不懂?」

「至於蔣萬安,不必懷疑,就是惡意!」管碧玲說,在審《醫師法》的時候蔣萬安正在隔離,用視訊質詢,內容一個字都沒有提到替牙醫師講話的事,審法案跟附帶決議的時候,他也沒有再上線,等於不在線上,沒有關心。他直到10月4日,才去了一個公文給衛福部表態。

管碧玲說,和黃珊珊不一樣,蔣萬安是立法委員,立法院朝野協商的決議他不會不懂,他完全知道如果要追究,對象就是曾銘宗,而提案都改成「建請」案、「研議」案、「研擬」「僅速」「合理的」這些模糊書寫,他完全了解、完全懂,沒想到卻製造恐慌,還惡意陷害陳時中,完全不談事實的真相。

管碧玲說,「波波」的問題,陳時中是把關的人,他是提出《醫師法》把關的部長,審法案的時候,這個氛圍是衛福部被立法委員威脅,威脅的過程都有錄影,事實俱在,衛福部是「被威脅」的一方,民進黨團是苦口婆心「搓掉」提案的一方,白白布要染到黑,這不只是惡意,其實是幾乎算是惡毒了。
 

陳時中否認護航「波波牙醫」!黃珊珊批:好漢做事不敢當

專訪/「波波生」爭議怎解?薛瑞元嘆:不容易 提2原則

反對「放寬波波生實習」!醫斥:菜鳥帶菜雞、劣幣逐良幣

波波醫師爭議!衛部喊話別投機取巧 認牙醫不患寡患不均

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。



標題:波波牙醫惹爭議 管碧玲:蔣萬安、黃珊珊惡意陷害陳時中

地址:https://www.breakthing.com/post/25454.html