10月26日，西安市中級人民法院就《雲南蟲谷》案作出一審判決。法院認爲，抖音屬於幫助侵權，應採取有效措施刪除、過濾、攔截相關視頻，並賠償騰訊經濟損失及合理費用3240余萬元。

抖音對此給出的解釋是：相關視頻爲用戶自行上傳，平台用戶數量衆多，抖音不可能對海量信息進行實質審查；且根據法律規定，抖音平台僅提供信息網絡存儲服務，沒有內容審查義務。平台已經提醒用戶上傳內容不得侵犯他人知識產權，並履行了通知刪除義務，故不構成侵權。

短視頻平台侵權事件無獨有偶，快手也中招了，10月31日，中國裁判文書網公布了愛奇藝起訴快手侵權播放《琅琊榜》《老九門》的判決文書，快手被判賠償愛奇藝的經濟損失及合理費用合計218萬余元。

在這兩起案件中，法院均認爲，短視頻平台應當承擔“幫助侵權”責任。其中，抖音被判賠償騰訊的金額，僅超過了本案騰訊最初索賠金額的3倍，更是刷新了全國法院網絡影視版權案件賠償記錄。

將時間线拉長，我們可以發現，類似的糾紛其實一直存在。去年6月到12月，騰訊以侵害著作權及不正當競爭爲由，在全國13個省份的18家法院共起訴抖音168次，索賠總額超過29.43億元。

互聯網分析師張京科表示，“既得利益巨頭會設法保護自己的護城河，但是創新企業會通過避風港原則打破原有的市場壟斷。最終還是要看用戶以及創作者是否能夠成爲最後受益者。”

但其實自媒體二創只要不超過底线，那對於版權方來說是互惠互利的。

浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林認爲，本身自媒體二創就是版權灰色地帶，有些自媒體影視二創是有版權方的默認。

“默認是部分版權方想要利用二創來加速傳播，傳播本身對版權方是有利的，但版權方也擔心，如果二創是完全劇透劇情，那么最終這些IP都無法變現，觀衆只要通過短視頻平台就能夠看到，所以對於版權方來說，對於侵權方一般是有側重點的打擊，劇透過了底线，二創就會被起訴侵權。”

本文作者可以追加內容哦 !