截至2022年11月22日，每日優鮮子公司常熟每日優鮮涉及的开庭公告達215個，其中多數爲买賣合同糾紛

《投資時報》研究員  王子西

姍姍來遲。

日前，每日優鮮（MF.O）發布2021年報，引發關注的不僅是淨虧逾38億元，還有僅余55名員工的人力狀況。且公司在年報中表示，截至2022年10月末，多個子公司在約616起訴訟中被列爲被告，案由主要是拖欠供應商貨款；同時員工與前僱員提起的勞動爭議765起，合計總金額8.13億元。昔日獨角獸，或已步入“殘局”。

事實上，自今年3月以來，該公司便已被頻曝危機。先是傳出拖欠供應商貨款，隨後因次日達業務存可疑交易、未能按時提交年報；7月以後公司又撤城關店、關閉極速達業務、大裁員。且據天眼查信息顯示，截至2022年11月22日，子公司常熟每日優鮮電子商務有限公司（下稱常熟每日優鮮）涉及的开庭公告215個，多數爲买賣合同糾紛；同時一審法律文書顯示，該子公司作爲被告的敗訴案件中，拖欠供應商貨款時間主要自2021年7月起。

針對公司現狀、經營潰敗的原因、債務重組、與潛在投資方溝通進展等問題，《投資時報》研究員電郵溝通提納至公司，但截至發稿尚未收到回復。

四年累虧逾百億元

在經過內部獨立審計結束數月後，每日優鮮終在11月14日於SEC（美國證券交易委員會）上傳截至2021年12月31日的財務數據。根據財報，2021年每日優鮮實現總營收69.52億元，同比增長13.4%；總成本與運營費用合計爲108.13億元，同比增長39.1%；公司經營虧損38.61億元，淨虧損38.50億元。

而2018年—2020年，公司分別淨虧22.32億元、29.09億元、16.49億元，也就是說，上述四年該公司累計淨虧約106.4億元。

事實上，今年3月以來，每日優鮮便已消息面不斷。先是被曝出拖欠供應商貨款；4月末，公司公告，在專業顧問協助下，董事會獨立審計委員會對公司某些交易進行內部審查，故無法按時提交年報；7月初，公司披露審查結果，2021年次日達業務有可疑交易特徵，例如未披露供應商和客戶間的關系、不同客戶或供應商共享相同的聯系信息、並或缺乏支持物流信息；此後，公司又撤城關店、業務關閉、大裁員。

從財報來看，因次日達業務可疑交易，2021年Q1、Q2、Q3，每日優鮮在线平台銷售收入分別虛增1.57億元、2.56億元、2.64億元，調整後爲13.36億元、15.98億元、18.14億元。

且自2022年7月起，公司對業務進行大調整，包括關閉前置倉模式下的核心業務“極速達”和員工優化。極速達零售業務貢獻截至2021財年總淨收入約90%，該業務關停，意味公司業務幾近停滯。而截至年度報告發布日，次日達業務也暫時關閉。

另外，截至2021年度報告發布日，該公司現有員工僅余55名一度衝上熱搜。要知道截至2019年末、2020年末、2021年末，每日優鮮全職員工爲1771名、1335名和1925名，也就是說，公司員工幾乎“盡數解散”。

每日優鮮的落敗是前置倉模式使然，還是經營策略失誤、內部控制、風險管理不善等導致，或是兼而有之？

數據來看，同爲前置倉模式的叮咚买菜（DDL.N）2022年Q3實現營收59.43億元，同比下降約4%；淨虧損3.45億元，Non-GAAP淨虧2.85億元，虧損額同比減少85.6%。有業內人士認爲，叮咚买菜虧損大幅降低，主要歸功於战略性的收縮帶來的成本下降，這其中包括裁員、撤城關倉等。盒馬鄰裏自去年底關閉廣州、深圳、蘇州的門店後，今年4月、10月也從北京、西安、成都等六城撤出。

但也有業內人士堅信，前置倉可以盈利，給出的邏輯是隨着單量增長，平攤的水電費、倉儲費等會越來越低。不過每日優鮮暴雷後，叮咚买菜能否驗證該模式可盈利？華東區域錄得季度正向經營利潤率的“經驗”，又能否推及於全國？還待時間驗證。

負債累累 訴訟纏身

壓倒每日優鮮的“最後一根稻草”是什么？

數據顯示，2018年至2021年各年末，每日優鮮經營活動產生的現金淨流出分別爲17.24億元、19.67億元、16.12億元、25.89億元，投資活動現金淨流出爲3.42億元、0.36億元、2.35億元、9.08億元，而融資活動淨流入39.73億元、-0.82億元、22.75億元、36.91億元。也就是說，每日優鮮長期虧損下，基本依賴融資解決經營資金需求。

而早在2022年7月就有媒體曝出，2021年公司內部就傳出拖欠供應商貨款，到了該年底至2022年2月份，供應商催繳款項、維權事件更是增多。

據天眼查信息顯示，截至2022年11月22日，子公司常熟每日優鮮涉及到的开庭公告215個，其中买賣合同糾紛170個。該糾紛中，原告方包括廈門安井凍品先生供應鏈有限公司、蒙牛（天津）食品有限公司、達能乳業（上海）有限公司等上市公司的子公司、孫公司。

且梳理一審法律文書，常熟每日優鮮作爲被告在敗訴案件中，拖欠供應商貨款時間多自2021年7月起。其中，拖欠上海永大菌業有限公司自2021年四季度至2022年3月25日貨款約190萬元；拖欠四川新派餐飲管理有限公司（海底撈子公司）2021年10月至2022年3月貨款147余萬元；也拖欠養樂多（中國）投資有限公司多個分公司金額不等貨款。

常熟每日優鮮還被包括上海光明乳品經營有限公司、三只松鼠股份有限公司在內的22家公司申請“限制消費”。同時，北京每日優鮮電子商務有限公司涉及的开庭公告數量也不少，截至11月22日達254個，部分糾紛是與常熟每日優鮮共同被列爲被告，案由則以房屋租賃合同、买賣合同糾紛居多。

在年報中，每日優鮮表示，截至2022年10月末，旗下多個子公司在約616起訴訟中被列爲被告，訴訟主要由供應商提起；同時員工、前僱員提起的勞動爭議765起（金額約爲4060萬元），合計總金額8.13億元，可謂訴訟纏身。

從資產負債表來看，截至2021年末，該公司現金及現金等價物、受限現金與短期投資三者合計爲19.41億元；短期借款9.36億元、應付账款16.06億元、經營租賃負債（流動）2.92億元，合計爲28.34億元。公司年末的流動資產、流動負債爲24.57億元、32.99億元，資金鏈緊張或早就凸顯。

而今年7月14日，公司與山西東輝集團籤訂協議，後者或指定關聯公司認購每日優鮮2.99億股B類普通股、金額相當於2億元；8月，公司又將與“便車”自動售貨機業務相關的業務及資產以不超1800萬元出售給第三方，截至本年報日期，上述交易均尚未完成。不管是出售資產自救，還是股權融資，每日優鮮仍未從債務中脫困。

截至2021年末每日優鮮現金流量情況（千元）

數據來源：公司美股年報

本文作者可以追加內容哦 !