糟糕，我迷上了“副遊”

相關報導

遊戲葡萄

糟糕，我迷上了“副遊”

1年前

糟糕，我迷上了“副遊”

副遊的好時代來了嗎？

文/依光流

不知道爲什么，最近葡萄君身邊“副遊”這個詞出現的頻率又高了起來。

前不久沉迷《碧藍檔案》時（不是因爲小），感嘆清理日常速度之快，着實負擔小，然後群裏同樣玩的朋友紛紛贊同，甚至冒出了“這是這兩年最好的副遊”的感慨。這個說法，勾起了我的興趣。

說起副遊，這個有趣的詞匯其實幾年前就火過一波。大致在《明日方舟》上线之後，出於遊戲中一些減負設計，以及遊戲外能抄作業的內容生態，舟遊就曾被提出“副遊”這個概念。大致的原因，一種比較流行的說法是，它利用減負後的設計，形成了靈活的體驗過程片段，玩起來省心省力。

這個原因簡單理解，即碎片化遊戲的升級版。不過我的一名同事覺得舟遊距離副遊還差點意思，因爲沒有掃蕩，對於碎片時間都難擠出來的社畜而言，還是不夠副。

玩家們對於副遊的定義衆說紛紜，判斷標准也因人而異。

NGA上最簡單粗暴的觀點，是代替品論，即“副遊就是備胎手遊，有更好玩的出現就會被棄坑的手遊”。除此之外，還有三類比較常見的定義：

其一是花時間少的遊戲。比如能上班摸魚玩、10分鐘清體力的算副遊，下班之後要沉進去肝的網遊、單機才是主遊。又如副遊必須常駐掃蕩功能，要佔用時間、要強迫玩家打工的就不算。相比下來，王者、喫雞、MMO等等，就一定不是副遊。

其二是花費金錢少的遊戲。有玩家覺得能幾單幾單（1單=648元）往裏充的是主遊，月卡甚至無氪的就是副遊；也有玩家認爲，投入金錢第二順位的就是副遊；還有玩家按照充值區間劃分，比如累計充值多少千元以下一定玩得很佛系，在這之上肯定玩得很投入，兩者的區別就是副遊和主遊的差異。

其三是投入精力和熱情的多少。這類標准大多是社畜型玩家更在意，比如主的是生活和工作，玩遊戲花錢多少不重要，但不要反復枯燥地肝，因此只碰一些投入精力不多的副遊。還有類似的玩家，認爲短期投入大量熱情的是主遊，能細水長流玩很多年的是副遊。

綜上准確來說，副遊其實是“能用低價值成本換取大量娛樂反饋”的遊戲。

這個定義能很好地囊括前面不同玩家的標准，比如價值的判斷依據會隨玩家條件改變，年輕的時候時間充裕精力旺盛，但資金不多，所以花得少的遊戲玩得自在；年紀大了變社畜以後，時間和精力越發寶貴，相反資金更充裕一些。

強調“低”價值成本的投入，是因爲玩主遊的目的性更強，比如用王者、喫雞維護社交關系；玩傳統MMO獲得強度積累的成就感和復雜的社交快感；玩原神玩蛋仔派對追趕周圍人潮流趨勢；或者玩數值卡牌充太多不好棄坑等等；維護這些關系、形象、位置，高投入的“必要性”就很強。

相比之下，玩副遊有些時候就是圖一樂，消遣一下，所以“值當”很重要，不管是主要投入時間、金錢、精力，要是能以低投入換高回報，必定能帶來更好的樂子體驗、更爽的消遣反饋。就這個點來說，超休闲、早期碎片化體驗遊戲、都具備副遊這個特質。

但與超休闲、碎片化體驗遊戲不同，副遊換回的大量娛樂反饋，是可以分割在多個維度裏的，比如時間長度上、內容層次上、精神訴求上。舉例來說，玩數值卡牌短期充錢的爽感更強，但多數時候這些爽感過後、退環境以後，沒有特殊條件加持玩家的付出就是虧的，所以不持久。

而副遊能做到的就是持續讓玩家覺得“賺到了”體驗。

就拿我的情況來說，早年年輕氣盛，二遊玩得多充得多，但多數產品的進步跟不上我的訴求提升幅度，最終只剩下《偶像大師》這一款內容品質夠、品味層次高、品牌信任度高、細節服務好的手遊作爲主遊。

隨着年齡增長，時間和精力的價值變高，我慢慢變爲上述第三類價值觀的人群。副遊只剩下一款玩了很多年的音遊《Arcaea》和最近幾個月剛沉澱下來的《碧藍檔案》。

音遊《Arcaea》基本只佔據我上下班路途的時間，花費資金也極少（其實全DLC了，但社畜基准，實際花費不及任何一款氪金手遊）。一直玩下去的理由有很多，比如絕不俗氣的美術風格，百合和Good End的故事，張弛有度的選曲，高難度的硬核玩法……總體上是全方位對味，所以即便我水平太菜，這款遊戲在任何地方拿出來都足夠有品味。

而《碧藍檔案》對我來說其實介於主遊和副遊之間，時間上每天只花10分鐘非常友好，雖然高福利但我也忍不住充了幾個W。至於原因，一是它具備市面上二遊內最高一檔的內容水准（比直球賣澀遊戲還懂整的包裝、量大包你撐且教科書級別的優秀劇情、對用戶深層精神訴求的精准拿捏等等），二是它更貼近原生態自發酵的二創環境和只屬於社畜年齡層的二創樂子。雖然這款遊戲被魔化成小的代名詞，但我更中意它小之外的優點，這些是很容易被忽視的要素。