回顧二战結束以來的70多年，美國對外政策先後經歷過三次战略轉型，第一次是從反法西斯轉向應對蘇聯，第二次是蘇聯解體後轉向應對恐怖主義，第三次就是轉向應對中國。恐怖主義不是一個國家類型的對手，所以一些美國人愛將應對中國與當年應對蘇聯相提並論，將當前的中美博弈稱作“新冷战”。
美國最大的保守派智庫傳統基金會近期發布一份長篇報告，題目叫《贏得新冷战：對抗中國的計劃》。報告列出了美國對抗中國的48項行動計劃。這些計劃只是網羅了市面上已有的各種遏制打壓中國的“餿招兒”，沒什么有價值的新鮮主意，但裏面有一個內容說的還算有道理，那就是爲什么中國比當年的蘇聯“難對付”。
報告裏有一段寫道，中國是比蘇聯“更強大、更危險的敵人”，原因有兩方面：一是“冷战”時期西方能夠團結起來應對蘇聯，但如今，西方在怎樣對抗中國的問題上處於分裂狀態；二是美國和盟友們當年和蘇聯可以在經濟上分隔开，但如今中國是許多國家的最大貿易夥伴，美國無法像對付蘇聯一樣在經濟上孤立中國。
在對付中國上，美國身邊真沒有一個鐵心的盟友。歐洲老想战略自主，歐洲領導人最近紛紛訪華，也不考慮美國的感受。就連五眼聯盟裏的夥伴們也靠不住，澳大利亞換了阿爾巴尼斯政府，馬上就和莫裏森政府時期的對華政策不一樣了。英國的蘇納克也不說中國是“威脅”了。印度雖然對中國態度不怎么好，但從它對俄羅斯的態度來看，人家的外交政策很“獨立自主”，不會對美國言聽計從。美國作爲西方世界“老大哥”，心裏早就叫苦了：“隊伍不好帶呀。”
沒法在經濟上孤立中國，這事也說對了。中國是140多個國家和地區的最大貿易夥伴，任何在經濟上打壓中國的想法，都等於是在全世界範圍孤立美國自己呀。5年前，特朗普對中國發動貿易战，結果如何？美國企業和消費者买單，美國自己很受傷。中國雖然也受到一些影響，但是經濟快速發展勢頭並沒有被打壓下去。
最讓美國“脫鉤”派們尷尬的是，中美貿易額從2021年起逆勢上揚。2022年，中美貨物貿易總額超過6900億美元，連續第二年刷新歷史記錄。美國自己都無法和中國真正“脫鉤”，小兄弟們誰還买帳？對於其他許多國家來說，美國不和中國做生意，等於拱手把中國市場讓出來，偷着樂還來不及呢。
中國提出的人類命運共同體等理念、堅持對外开放等做法，使中國和當年的蘇聯有本質區別。中國從來不想和美國打什么“新冷战”，中國希望和美國“相互尊重、和平共處、合作共贏”；中國也不會拉幫結派，搞陣營對抗，所以中國的“朋友圈”越來越大，世界上和中國走到一起的國家越來越多。
這份報告的主要編輯之一，是《2049百年馬拉松：中國稱霸全球的祕密战略》這本書的作者白邦瑞。這本書在美國對華战略轉變過程中起到了很大的推波助瀾作用，白邦瑞因此在2015年被授予中央情報局局長傑出貢獻獎。
早年間，白邦瑞是研究蘇聯的。1969年，他曾受當時的美國國家安全事務助理亨利·基辛格委托，任職於聯合國祕書長辦公廳，負責了解蘇聯對中國的看法。1975年至1976年，他擔任蘭德公司分析師時，曾在《外交政策》和《國際安全》雜志發表文章，建議美國與中國建立情報與軍事關系。所以他實際上一直在研究蘇聯和中國。
這樣的經歷，可能使他比別人更容易陷入對中國的“冷战”狂想之中，也更方便他用所了解的那點中國和蘇聯知識去忽悠人混飯喫。
這份報告充滿了對中國的仇視和謊言，比如稱“中國早已對美國發起新冷战”——這種顛倒黑白的伎倆不稀奇，這幾年他們這些所謂美國战略界人士就是這么欺騙美國人民的。報告還把中國定義爲美國的“最大生存威脅”，可見他們制造“恐中”情緒有多么不遺余力。
白邦瑞們很壞，有時候也不糊塗。但想“贏得新冷战”，做夢吧！
（讀懂世界大事，請關注“伍之管見”微信公衆號。）
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：中國比蘇聯“難對付”，他們這兩個原因說對了
地址：https://www.breakthing.com/post/53065.html
