共享廚房從一开始贏得鮮花掌聲，到如今引發“是公益還是生意”的質疑，核心一點，是公衆對“公益與生意是否應該‘絕緣’”的認識不一。

據4月15日《每日經濟新聞》等媒體報道，近日，河南鄭州一家抗癌共享廚房因貼出“告別信”稱自己面臨經營困難，可能被迫關停，隨後成爲網絡輿論焦點。在不少愛心人士捐款捐物後，有網友質疑該共享廚房負責人之一張某某賣慘炒作、消費愛心、家裏有數套房、开豪車等。很快，當地成立聯合調查組並通報澄清了張某某名下房產和車輛情況，同時通報了社會愛心人士總計贈予款額579888.25元，款項存在手機支付寶等账戶中，均未支出，贈予的米面油等生活物資正在清點中，當事人已停止接受各類社會贈予。對社會愛心人士贈予的款物使用情況，將依法依規進行監督監管。

共享廚房是一些愛心人士在醫院周邊爲病患及家屬开設的兼具洗菜、做飯功能的服務場所，通常會收取一定服務費。因在共享廚房做飯比點外賣、到餐館就餐便宜，且可以自主制作營養餐，共享廚房深受病患家屬和網友好評。

網絡上對鄭州這家抗癌共享廚房的爭議主要有兩種聲音：有的網友認爲，共享廚房不應打着公益的旗號做生意，不應賣慘營銷、消費公衆愛心；也有網友認爲，個體做公益的力量是有限的，而愛心事業是有成本的，賺點錢無可厚非，“非要窮困潦倒才能凸顯正義感嗎？”

共享廚房從一开始贏得鮮花掌聲，到如今引發“是公益還是生意”的質疑，核心一點，是公衆對“公益與生意是否應該‘絕緣’”的認識不一。

類似共享廚房這些愛心活動究竟是公益性質還是商業性質，目前尚無明確界定。事實上，一些共享廚房並未聲稱自己是公益廚房，而是多用“愛心廚房”招牌，店內掛有食品經營許可證、“公益小店”等牌照，其更像是以做生意爲基礎、兼顧公益的場所。公益與生意可能有交織，再加上當事人未及時公开善款及物資使用情況，難免觸碰到公衆的敏感點。

近年來，類似的爭議不少，焦點之一就是公益與商業的邊界不清。比如，有公益衆籌平台深陷“捐款1元外搭3元手續費”“善款被分割截留”等負面輿情。如何幫助不時陷於輿論漩渦中的慈善活動獲得更大的生存發展空間，值得認真討論。

首先，公开、透明應成爲慈善活動堅守的行事原則，應大大方方接受社會監督。而從一些公信力較強的公益組織的情況看，其令公衆信服的關鍵正是非營利、公开透明、接受監督、社會效果顯著。一些深受好評的尋親網站、野外救援隊，均有較成熟的資金使用及公开機制，哪怕只收到一元錢善款，也會給捐款人寄送發票。

其次，慈善活動的成本如何核定？是否允許其有微利以維持運轉？從網友的反應看，人們反感的不是愛心活動賺取一定利潤或聲望，而是公益與商業不分甚至“掛羊頭賣狗肉”。我們不能苛求獻愛心之人“勒緊腰帶”生活，超出通常能力限度的愛心之舉注定不可能走遠。正如有網友所說：“有很多人需要公益力量的幫助，哪怕它不夠完美”。

此外，相關部門及地方慈善機構應給予類似愛心義舉更多幫助和指導。比如，江西南昌針對一些公益組織因身份問題難以領到捐贈票據的痛點，下發通知，調整相關工作流程，受到歡迎。

對鄭州共享廚房的爭議，各方應達成更多共識，讓類似愛心活動沿着正確的方向和路徑發展。

本文作者可以追加內容哦 !