“把過度計算的審美拉回到真實的路上”。

小米13 Ultra發布會上，小米產品經理魏思琪對光學的大量闡述，篇幅上甚至超過了首次亮相的索尼IMX858，有一絲“不太小米”的割裂感。

11/12 Ultra兩次迭代保持驚豔，無論是向1英寸大底進發，還是聯合徠卡營造小米影像美學，其動作都很激進。

這讓前兩代超大杯旗艦獲得了階段性影像領先，至少在硬件層面。

連續的“狠活”集中於影像，小米接連在手機影像領域投下“重磅炸彈”。

除了防塵防水、外觀設計、工藝等層面的基礎實力進步，影像層面的軟硬件顛覆已然成爲用戶期待。

然而，小米這次出人意料地表達了“重硬輕軟”的思路，“告別數碼味，回歸光學味”成爲小米影像的方向。

專業影像套裝的模塊化思路，已被摩托羅拉捷足先登，行業首發的IMX858是否能打尚待觀察。

相比之下，全焦段和可變光圈對於手機影像的意義更值得被探討。

作爲1英寸大底友商普及後，小米的首款旗艦新機，13 Ultra是否繼承同門前輩跨越式升級的基因，值得關注。

多一“點”，但不夠

硬件層面多了一“點”，小米超大杯由三攝變爲四主攝。

細看前兩代小米超大杯，其硬件層面在同時期業內都是絕對領先的存在。

在11Ultra採用1/1.12英寸的三星GN2傳感器同期，OPPO Find X3 Pro主攝“僅”爲1/1.56英寸的索尼IMX766傳感器，這顆傳感器也被較晚登場的華爲P40 Pro採用，成爲同時期小米以外的友商旗艦機型標配，俗話說“底大一級壓死人”，其完全不是三星GN2的對手。

上市兩年，攝像頭總分仍舊排在最新DXO榜單並列第十名，足以證明當時其影像實力的超前性。

硬件上的優勢延續到了12 Ultra，與索尼聯合研發的IMX989成爲小米在1英寸賽道的“搶跑資格”。

直到搭載同款主攝傳感器的vivo X90系列上市，小米影像在硬件上的優勢持續長達20個月。

這在快銷品領域裏是極爲罕見的。

同門前輩的跨越式升級，幾乎把小米超大杯系列與影像大幅度進階劃了等號，13 Ultra受到的期待值超越以往。在某知名數碼論壇上，其上市前的熱度接近420萬。

但作爲上半年最後一款影像旗艦，受到的期望值太高不一定是好事。

在競品悉數亮相後壓軸登場，小米不拿下DXO榜首可能多少有些說不過去，在硬件上保持連續兩代獨一檔的實力，也是米粉的慣性思維。

沒有獨佔的小米13 Ultra壓力倍增。

“光學味”等實際體驗需進一步的專業評測，硬件上的變化更加直觀。小米13 Ultra四攝模組由1顆IMX989、（首發）3顆IMX858組成。其中，前者爲今年旗艦標配，體現硬件差異化的是後者。

作爲首個支持新一代索尼多攝協同系統的傳感器，尺寸爲1/2.51英寸，至少比此前的IMX586小了25%，更不及IMX890，後者是去年旗艦主攝，成爲OPPO Find X6 Pro的“副攝”。

索尼的操作讓人看不懂，小米的解釋爲“技術上最匹配IMX989”。

或許出於多攝協同在平衡功耗、保持高動態範圍，產生高數據量情況下的拍攝穩定性等綜合考慮，小尺寸傳感器有一定優勢。

可變光圈的加入和算法升級有望彌補尺寸劣勢，是否比12S Ultra的潛望式長焦表現更好，還是小米“买新不买舊”，尚需市場驗證。

在國產手機"大底元年"的背景下，小米或許有尚待觀察的新思路，選擇更小的新型攝像頭傳感器，需要以實際表現說話。

值得注意的是，小米13 Ultra被強調的重點升級分別是可變光圈和全焦段。

前者爲手機影像的發展提供了新的思路，後者與玩單反堆鏡頭的邏輯類似，可以堆疊，也容易被友商迅速復制。

這不禁讓人想到過去的攝像頭數量之爭。

硬件堆料對制造賣點確有幫助，而對技術進步意義有限。差異化是高端化的基石，自有核心技術難以被供應鏈取代，手機影像發展也是如此。

少了S，多了焦急

在某個產品打开市場後，乘勝追擊才是合情合理的，放慢腳步的因素很可能出於被動。

小米超大杯升級幅度降低，上市時機太“趕”是因素之一。

從產品型號可見端倪，上代超大杯前綴是12S，這代是13。

S代表着小米跟隨高通半年迭代節奏，推出的下半年數字旗艦。

試想，如果12S Ultra採用8 Gen1而非8+Gen1，處理器及ISP性能上均未與去年上半年旗艦拉开本質差距，可能難以成爲雷軍口中“提前完成銷量任務”的機型。

13 Ultra少了一個S，小米多了一份焦急。

截止於目前，榮米OV搭載1英寸大底的機型已悉數亮相。過去依靠“底大一級壓死人”的打法不再奏效。

小米13系列於去年12月上市，（13Pro）成爲搭載驍龍8 Gen2的第二款1英寸大底機型。

出於小米自身產品結構的考慮，定位次於超大杯的小米13系列，雖然早發布而產品只能留力：13 Pro除了主攝與12 Ultra同爲IMX989，在廣角、長焦的像素和傳感器尺寸上均有刻意縮水。

“安內”足夠，“攘外”存疑。

前有vivo X90系列的V2芯片、蔡司影像，加上一衆夜景及人像等全新算法，後有榮耀Magic 5系列的三攝鷹眼，而OPPO的“全主攝”硬件加“暗室”表現，將1英寸影像大战引向高潮，大有將行業大門“焊死”的意味。

13大杯系列被動挨打的局面需要改變，新款超大杯相對老款（去年7月8日）上市時間大幅度提前可以理解，但留給小米可發揮的余地不多。

小米13 Ultra將友商影像特點集於一身並在發布會上一一細數，就硬件差異化而言，IMX858所帶來的升級尚待觀察，而12S Ultra的1英寸大底獨佔，讓有影像常識的用戶一看便知。

上市時間的因素之外，供應鏈技術限制及自身壓力，也拖着小米的後腿。

作爲手機攝像頭傳感器唯二龍頭供應商之一的三星，已通過S23系列表明了走向高像素的思路。換言之，供應鏈上的大底選擇只有索尼一家。

不在“這顆1英寸大底上再次升級”，意味着沒有實質性升級。

索尼IMX989成爲小米12 Ultra獨佔後，直到今年上半年才完成對中國手機品牌的包抄，進入大量出貨的階段。再推新型號傳感器不利於現款存量釋放，顯然不太現實。

今年2月小米被曝智能手機和零部件庫存約4000萬-5000萬部，Q1及Q2生產計劃分別只有2300萬-2500萬部、2000萬-2300萬部，被預估全年出貨量將同比下降8%-10%。

即便供應鏈上有全新1英寸大底傳感器，小米甚至大多陷入庫存壓力的安卓友商或許只能留作後手。

即使首發IMX858，對於緩解小米13 Ultra影像升級幅度變小的事實，也是杯水車薪。受庫存壓力與供應鏈技術所限，小米主客觀均有難以擺脫的困境。

13 Ultra不再等待具備硬件碾壓的時機，甚至連高通8+Gen2也不等了，或許是不能再等。

1英寸大底成爲旗艦機型標配的第一年，小米喊出了“回歸光學味”的口號，難免讓人覺得幹貨不足、顧左右而言他。

會拍照的救火隊員？

前段時間的米粉節和13 Ultra發布會开場，雷軍連續兩次提到“用戶好評率”，並將之與“小米站穩高端”掛鉤。

平台對於中差評存在補償和挽救措施，援引電商平台的用戶數據，論證高端化成功可能過於片面，而全球知名機構的專業數據無疑更具說服力。

Counterpoint數據顯示，去年全球高端手機市場份額，蘋果佔據75%，三星16%，華爲3%，小米與榮耀均爲1%。

不同之處在於，小米同比下降40%，榮耀上升110%，小米的高端化趨勢和數據都不樂觀。

去年小米手機出貨量高居全球第三，但在國內僅排第五，相對而言是“外強內弱”的結構。這並非短板，而是不夠貼合趨勢。

世界銀行目前對於全球經濟增長的預期上調至2%，但對中國經濟的增長預期上調至5.1%，遠高於全球大盤。

借力全球經濟反彈這波紅利，人人有份，而牢牢佔據國內市場份額頂端的品牌，將更快回升整體出貨量表現。

去年，小米手機ASP達到新高（1111元），卻難言看到了對衝縮量的希望。從Redmi到小米，衆多中高端機型漲價200元在是較爲常見的情況。

然而就像過去三年推出的四代旗艦一樣，未能助小米手機ASP跳出固化困局。ASP於1000-1200元起伏之中，小米的出貨量已處於同比下降超一成的境地。

今年隨着Realme等友商掀起新一輪價格战，其ASP能否堅挺目前存疑。此時登場的小米13 Ultra想當“攝影師”，但也得做雷軍的“救火隊員”。

隨着16+1T頂配價格公布，7299元刷新了小米直板量產旗艦的售價新高。單兵作战的意義有限，如果高通如往常節奏推出8+Gen2，小米新機也將不遠，趁熱下放旗艦技術和配置，有望進一步拉高13S系列、MIX Fold3的售價。

13 Ultra或許是小米提升ASP的又一次試探。

今年小米的出貨量仍然不被看好，全球經濟復蘇預期不及中國，國內市場恰好是小米相對弱側，分析機構和經濟趨勢，都讓小米的出貨量不被看好。

高端化仍然是救命稻草。然而中端市場受到友商價格战纏鬥，折疊屏市場份額僅爲6.4%，小米急需一款高端爆品，成爲高端和中端线新品的一劑強心針。

超大杯打法是小米衝高的一次試探，近年“通過技術變現的手段”，小米10 Ultra的5299元起售價已經變成如今的5999元。

值得探討的是，當超大杯與大杯的產品力差異化足夠大時，超大杯無疑錦上添花，否則將適得其反。兩者分开發布，相隔時間短容易內耗，相隔時間長則容易備受期待。

此時，更看各自功底，或者寄望供應鏈。

本文作者可以追加內容哦 !