【環球時報綜合報道】瑞典國家廣播電台當地時間18日宣布退出推特，這是繼北美多家公共媒體後，第一家退出或暫停其推特账戶的歐洲大型媒體。近一周來，億萬富豪馬斯克掌控的推特公司將美國之音、美國國家公共電台（NPR）、加拿大廣播公司（CBC）等多家西方媒體貼上“政府資助媒體”的標籤，引發了這些媒體的激烈反對。不過，許多網友嘲諷稱，美國政府曾強令把俄羅斯等“對手國家”媒體在西方社交平台的账戶貼上“政府媒體”標籤，如今推特給西方媒體貼標籤，“這不是很公平嗎？”此前，推特CEO馬斯克還爆出美國政府可以完全掌控和任意讀取推特用戶的私信，但這類不利於美國和西方的消息卻很少被主流媒體報道。
有中國學者19日對《環球時報》表示，美國等西方國家的政府和媒體一邊標榜所謂“新聞獨立和自由”，一邊通過種種手段操控輿論以服務自己的私利，這種“新聞自由”是美西方政府及其媒體的“畫皮”。
“69%政府資助媒體”
據路透社報道，對於離开推特，瑞典國家廣播電台並沒有指責推特在馬斯克領導下推出的一項新政策，即給更多西方公共廣播公司貼上“政府資助媒體”的標籤。該台負責社交媒體運營的主管吉林格作出一副無所謂的姿態，他稱，之所以做出這一決定，是因爲該台的瑞典受衆已經失去了對推特的興趣。“瑞典國家廣播電台已不再優先考慮自己在推特上的存在，”他說，公司仍然關注自己在社交平台上的業務，而現在決定完全停止在推特上的账戶，“因爲推特已經發生了變化，對我們來說變得不那么重要了”。
不過，“歐洲新聞”網站卻稱，瑞典國家廣播電台關閉推特账戶是出於“對假新聞和仇恨言論的擔憂”。吉林格並未忍住對推特的指責和抱怨，他稱：“我們當然注意到了最近圍繞該平台的動蕩……我們認爲，從長遠來看，這可能會影響推特處理假新聞、‘水軍’機器人、錯誤信息以及仇恨言論等的能力。當然，這些因素也影響到我們現在決定停止在平台的账戶。”
近一周來，推特給美國之音、美國國家公共電台（NPR）、美國公共廣播公司(PBS)、英國廣播公司（BBC）、加拿大廣播公司（CBC）貼上“政府資助媒體”標籤，引起了這些西方媒體的激烈指責和反對。BBC辯稱，其資金主要來源於英國家庭支付的收看電視許可費，推特最後將BBC的標籤改成“公衆資助媒體”。這也是到目前爲止，唯一一家成功讓推特修改“政府資助媒體”標籤的西方媒體。
在這一輪有關貼標籤的爭鬥中，推特與CBC的較量尤其激烈。當地時間16日，CBC及其相關账號被推特貼上“政府資助媒體”的標籤。對此，CBC發言人馬爾表示，推特錯誤地描述了CBC的“編輯獨立性”，因此該公司將暫停相關账號的更新。他稱，推特把“政府資助媒體”視爲“政府可能會在不同程度上參與定義新聞報道的內容”，顯然不符合實際情況。CBC17日連發數條推文稱，“我們的新聞是公正和獨立的。相反的說法是不真實的。這就是爲什么我們暫停在推特上的活動。”“CBC由議會議員投票通過的公共資金提供資金。它的獨立性受到法律保護。”
不過，推特公司稱，給CBC貼上“政府資助媒體”的標籤並非毫無依據，“根據CBC2021年—2022年財報數據，該公司從政府獲得了近14億美元的資助（佔其資金的70%）”。馬斯克隨即發推稱，CBC的“擔憂已得到解決”。他還附上一張CBC推特账號截圖，上標“69%政府資助媒體”，理由是“CBC說他們只得到了不足70%的政府資金資助”。
“西方媒體受到反噬”？
推特的舉措引發了西方媒體的激烈指責。英國《每日郵報》稱，馬斯克因將美國國家公共電台（NPR）、美國公共廣播公司(PBS)以及其他西方媒體的账戶標記爲“政府資助媒體”而受到抨擊。批評者警告推特“不要錯誤運用概念，公共資助（但不幹涉新聞自由）與國家直接插手媒體編輯部運作是不同的”。報道稱，美國“自由之家”稱，“政府資助媒體”的標籤在推特上“並未得到公平應用”，土耳其、沙特、阿聯酋和卡塔爾的媒體账號並未被如此標注，而美、英、加的公共媒體账號卻被標注了。
馬斯克在收購推特後，一直聲稱要把推特改造成爲“尋求真相”的社交平台，並給美國之音、加拿大廣播公司（CBC）等推特账號貼上“政府資助媒體”的標籤。“馬斯克爲尋找真相與西方媒體發生爭鬥”，俄《生意人報》18日以此爲題報道稱，CBC、美國國家公共電台等西方媒體近來激烈反對被推特貼上“政府資助媒體”的標籤，此前這種標記僅用於俄羅斯和中國媒體的账戶。對此，有俄網友稱，爲什么當初美國和西方給俄羅斯媒體貼上“政府媒體”標籤時，西方媒體卻大聲叫好？這其實是“西方媒體受到的反噬”。
推特與西方公共媒體的互相指責，激起了西方國家網民的爭論。在推特上，有網友稱，“我完全支持透明度。這些新聞機構確實接受了政府的資金，他們不應對‘政府資助媒體’的標籤有異議。”“勢利的守舊媒體不喜歡它，但我在這裏見證了一切。”不過，也有網友稱，“‘政府資助媒體’的標籤不准確，既沒說明是哪個政府資助，也沒體現媒體其他的資金來源。”但多數網友認爲，“這是完全公平的，這正是他們該得的。”還有網友調侃稱，“69%的資助是否意味着只有69%的宣傳？”“完美的行動。數字是如此精確。”
這種爭鬥也成爲西方政治內鬥的內容。在推特給CBC貼標籤前，加保守黨領袖波利耶夫就指責CBC偏袒政府和執政黨，他在4月12日呼籲馬斯克爲CBC貼上“更准確的標籤”。他在推文中寫道：“我們必須保護加拿大人免受CBC的虛假信息和操縱。”波利耶夫強調，這是加拿大人應該知道的事實。
上海國際問題研究院網絡空間國際治理研究中心祕書長魯傳穎19日接受《環球時報》記者採訪時表示，這次推特與西方傳統媒體之間有關貼標籤的爭論，主要是因爲大衆獲得信息的渠道越來越多元化。西方媒體標榜“新聞獨立和自由”，但實際上是把新聞看作超越公衆的一種“第四權力”。其實，這是一場對輿論話語操控權力的爭奪。
外交學院國際關系研究所教授李海東對《環球時報》記者說，西方社會中，媒體影響力大小很大程度上取決於民衆關注度。在信息時代下，數字化交流已經普及，西方傳統媒體退出推特的做法無異於自我隔離，民衆不可能跟隨。
五成人認爲美國媒體欺騙公衆
事實上，這次爭奪也凸顯出西方民衆對媒體的信任度越來越低。據半島電視台報道，美國蓋洛普民調公司今年2月的一份民調結果顯示，只有26%的美國人對美國媒體持好感，是過去五年來的最低水平，而53%的人持負面看法。有50%的美國人認爲，美國大多數新聞機構是在誤導、欺騙公衆，而且是“有意爲之”，只有25%的人認爲這些新聞機構是無意誤導民衆的。民調還發現，52%的美國人認爲美國媒體“不關心讀者、觀衆和聽衆的最大利益”。
不僅是傳統媒體，西方的社交媒體和網絡媒體也好不到哪裏去，它們也幾乎被美國政府和資本所操控。去年年底，馬斯克收購推特後不久就爆料稱，所有社交媒體平台都與美國政府合作審查內容，它們都會在美國聯邦機構的明確指示下刪除相關內容。馬斯克公布推特以前的文件顯示，推特與美國聯邦調查局、中央情報局、五角大樓和其他政府機構合作，壓制有關美國選舉、烏克蘭局勢以及新冠疫情的信息。今年4月16日，馬斯克在接受採訪時再次爆出猛料稱，美國政府可以任意讀取所有推特用戶的私信，“美國政府對推特上的任何事情進行有效操控所能達到的程度讓我大喫一驚。”
李海東說，事實證明，美國等西方國家向世界兜售的“新聞自由”的設定完全是謊言。西方的新聞有着先天的價值偏見和意識形態偏見。無論對外或對內，諸多報道難言客觀。最近西方主流媒體幾乎無視有關“北溪”天然氣管道被炸事件真相，美國“毒列車”事件也是在TikTok等社交媒體曝光並被外國媒體和網絡揭露多日後才不得不表示關注。無論是否有政府資助，西方媒體實際上已經完全喪失了獨立性，成爲服務於少數人的利益，或是美西方推動對外战略時進行輿論動員的工具。
來自愛爾蘭的歐洲議會議員克萊爾·戴利不久前在推特上哀嘆，西方媒體是“腐敗的和有偏見的”。戴利發文稱：“我們必須承認，我們的主流媒體根本不是自由的。”
【環球時報駐美國、加拿大、韓國特約記者 蕭達 陶短房 劉海生 環球時報記者 丁雅梔 甄翔 柳玉鵬 陳康】
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：馬斯克推特發動“標籤战”刺痛西方媒體，專家：一場輿論話語權爭奪
地址：https://www.breakthing.com/post/54269.html
