挑战與希望:和鉑醫藥的抗CTLA-4抗體HBM4003
1年前

3月份,BioNTech以2億美元預付款獲得了抗CTLA-4抗體候選藥物ONC-392,爲CTLA-4這一賽道感到高興的同時,我們對全球首個進入到臨牀階段的全人源僅重鏈抗體HBM4003進行了回頭看。

1. 臨牀

2. 設計

3. 題外

4. 結語

1

臨牀

HBM4003於2019年11月4日完成首例給藥,ONC-392於2020年9月23日完成首例入組,比HBM4003的進度大約晚了10個月,目前HBM4003剛剛結束1/2期,而ONC-392於2023年1月登記了新的3期臨牀(NCT05671510),1期試驗仍在進行中。

根據Clinicaltrails登記信息作爲一個無縫二/三期試驗設計,ONC-392仍需進行劑量探索後進行拓展從這個角度來看,雙方處於齊頭並進當中。

根據公司已發表的數據顯示,HBM4003在HCC(單藥)和黑色素瘤(聯用toripalimab)上取得PR,加上最新在AACR公布的高級別神經內分泌腫瘤(聯用toripalimab),共3個瘤種取得PR,尤其在黑色素瘤及神經內分泌癌上取得階段性的best-in-class的數據,此外自ASCO官網顯示,公司即將在近期展示在肝癌中聯用toripalimab的數據。

ONC-392在NSCLC(單藥)、巢癌(單藥)、癌(聯用K藥)、TNBC(聯用K藥)和黑色素瘤(聯用K藥)取得PR,共5個瘤種,其中NSCLC和癌取得了CR。

上述HBM4003和ONC-392取得PR的瘤種,都有在先前經過抗PD-(L)1治療後進展的患者中取得PR的案例(神經內分泌腫瘤除外),其中ONC-392更是在Y藥治療進展後的黑色素瘤中取得了PR。而HBM4003進入臨牀時間早,病人積累多數據更爲扎實。

早期臨牀的有效性方面,ONC-392與HBM4003各具特色。

下面說說安全性,這兩款產品各具特色,ONC-392和傳統的腫瘤免疫抗體相似,偏好遲發性毒性,而HBM4003則有一定的安全性優勢。

HBM4003披露了總數超過170人的安全性數據,有3個隊列出現了DLT,分別爲0.3mpk QW、0.3mpk聯合toripalimab 240mg Q3W和0.3mpk聯合K藥 200mg Q3W。多數患者的irAE出現在多個療程之後,並有多例持續用藥1年以上無顯著毒性案例。

雖然出現了DLT,但聯合用藥隊列的≥3級TRAE發生率都遠低於CHECKMATE-067裏的O藥+Y藥隊列對應的數據,分別爲8.3%~18.2%和59%,這是HBM4003的安全性優勢

而唯一一個≥3級TRAE發生率超標的是0.6mpk Q3W這一隊列,達到了66.7%,根據治療前後配對腫瘤標本分析提示,0.45mg/kg劑量下瘤內Treg下降達75.6%,公司在Treg清除顯著的基礎上無需繼續增加用量因此後續試驗中並未採用0.6mpk這一劑量。

說到這裏,簡單提一下DLT和≥3級TRAE之間的區別,由於DLT是限定1個周期或2個周期來判定的,一旦超過DLT的觀察期,後面不管發生什么不良事件,也不屬於DLT了。

慢性子的ONC-392披露的數據裏,沒有出現DLT,但是單藥≥3級TRAE發生率和CHECKMATE-067裏的Y藥單藥發生率接近,都在30%左右。而聯合抗PD-1抗體的發生率則比O藥+Y藥低,分別爲38.5%和59%,但仍高於HBM4003。

這裏面需要額外考慮兩個因素,ONC-392在3mpk Q3W隊列裏,已經證實重復給藥會產生藥物積累,所以當下單藥和聯合用藥的≥3級TRAE發生率隨着樣本量擴大和更多的給藥周期,有可能會升高,這裏主要由於免疫檢查點抑制劑在irAE上具有遲發性導致的,這是它的一個潛在劣勢。

另一個因素就是Y藥在許多獲批的適應症裏,只給4劑,而ONC-392和HBM4003目前則沒有這個限制,且HBM4003最長用藥時間近兩年,這是兩個藥物的共同優勢。

從有效性與安全性的平衡來看,ONC-392在安全性上幾乎沒作讓步,但療效上有較大突破。HBM4003在更大的樣本量驗證了藥物的安全性優勢,安全性上留有更多余地,在部分瘤種中有着非常亮眼的表現。

每家公司的开發策略都不盡相同,對於免疫治療藥物,OS才最能體現這類藥物的價值,早期ORR並不能將免疫治療藥物的潛力充分展示出來,因此兩家產品的療效依然有待後續試驗驗證。

2

設計

這兩者背後的差異,都歸咎於當初提出了不一樣的理論假設。

ONC-392僅在SITC 2021上披露了分子機制,之前發表在其他期刊上的對CTLA-4理論基礎探討的文章不太確定是否ONC-392的數據,比如與Y藥相比,表位、親和力以及是否阻斷CD80/CD86與CTLA-4結合等等,下面只說SITC 2021這篇文章披露的數據及官網介紹。

從殺傷性上,HBM4003和ONC-392都對Fc段進行修飾,殺傷/抑制表達CTLA-4的Treg細胞。但兩者選用的突變位點不同,因此對不同FcgR的激活各不相同,前者是增強ADCC的刺激信號,後者是通過pH依賴的靶點結合與循環抑制Treg細胞的活性。

HBM4003通過對Fc段(S239D和I332E)進行修飾,以增強ADCC功能和降低半衰期。在同一個試驗中,對CD16a-158F/V的親和力比Y藥高7~15倍,ADCC能力大約100倍強於Y藥。

ONC-392在小鼠上,對FcgRI和IIIA的親和力與野生型IgG1相似,FcgRIIB弱於7~10倍,FcRn高親和力(YTE突變)6倍於野生型IgG1。FcRn的親和力強化,使得半衰期也應該有所延長(但沒看到具體數據),這可能是臨牀上產生蓄積原因之一。

從安全性上,才是這兩者差異最大的理論假設,它們都想避开作用於外周Treg細胞,只想作用於腫瘤組織裏的Treg細胞,基於同一個目的,兩者採用了不同的策略。

HBM4003利用全人源僅重鏈抗體分子量較小的優勢,增強腫瘤滲透,縮短半衰期以加快外周HBM4003的清除,從而達到上述目的。

ONC-392通過設計pH敏感性抗體,利用腫瘤微環境偏酸性的特性和FcRn再循環機制,保留外周的CTLA-4,以保證安全性。

從現有的臨牀數據(安全性與有效性之間的平衡)來看,對於CTLA-4這一靶點來說,pH敏感性抗體設計似乎很有看點的,而HBM4003則展現了更豐富的臨牀和轉化醫學證據。和鉑醫藥在其官方公开的病人數據中顯示了HBM4003作用下病人腫瘤內Treg被區別於外周血的長期抑制,證明了其理論的有效性。

圖1 HBM4003單藥病人切片數據(左側C2D21顯示腫瘤內Treg已被清除75.6%,而右側C2D21顯示外周血數據幾乎回到基线水平)

3

題外

下面聊一聊,小分子量抗體具有更高的腫瘤滲透性到底是怎么一回事?

圖2可以看到,在小鼠體內,給藥1小時後和給藥24小時後,HBM4003在腫瘤中相對於在血漿的分布比例從8%左右增加到50%以上。

圖2 HBM4003小鼠體內腫瘤滲透性數據(來源:HBM4003的PNAS文章)

那么常規的分子量在150kDa左右的抗體的滲透性如何呢?在該文章的補充數據裏,也給出了常規抗體的滲透性數據,24小時後達到了14%左右,遠低於僅重鏈抗體的50%左右,腫瘤滲透性提高了好幾倍。注意該百分比同樣是跟血漿中暴露量相比,因此受到對照抗體的半衰期、清除速率和親和力等多因素的影響。

圖3 HBM4003小鼠體內腫瘤滲透性補充數據(來源:HBM4003的PNAS文章)

因爲兩個不同PK不同清除率的抗體很難直接對比腫瘤滲透,所以研究者採用了相對比例的比較方法。具體是以某個時間點,血漿裏的分布量看做100%(因爲一般血液裏的含量是最多的),然後其他組織器官的分布量除以血漿裏的分布量,就得出這個分布比例了。這裏牽涉到兩個重要變量(時間點和藥物血漿濃度),而且是一個相對值。

採用相對值的方法,更明顯的體現了藥物於特定時間點在腫瘤與外周血中的分布差異,這也是HBM4003通過降低藥物在外周血中的分布來提高安全性的途徑。

從圖3來看,傳統抗體H2L2和僅重鏈抗體HCAb 4003-2這兩者注射時的放射性含量可以看作等量的,在24小時的時候,兩者在腫瘤組織裏的分布量都在2萬個單位左右。由於實驗中未能使用單一變量的對比抗體,僅以同時間的血漿暴露量作爲基准,考慮到HCAb分子更小的體積,可以推算僅重鏈抗體的組織穿透性較傳統抗體有約50%~1倍的提升。

至於小分子量抗體的滲透性如何,是需要嚴格意義上的對照試驗才能得出較爲嚴謹的結論,要求對照組的傳統抗體在表位、親和力、Fc段有無修飾等因素都得與小分子量抗體相同。

所以談論HBM4003的高滲透性,並沒有改變這款抗體的設計初衷,減少外周的暴露,能夠達到提高安全性的要求。這一機制是具有廣譜性的意義的,對於以後藥物的开發也具有重要的指導作用。


 結語 

新藥开發就是這樣子,發現問題,提出假設,設計相應的藥物,到臨牀上驗證。HBM4003與ONC-392之間的比拼,就是理論假設上的比拼,目前從作用機制和臨牀數據來看,雙方各具一定的亮點和優勢。至於下一回合,誰先真正取得3期臨牀成功,結果尚未知。

OS才是免疫治療藥物的真正展示實力的地方,而目前兩個產品中HBM4003釋放了更多的OS數據,黑色素瘤的一线治療的6個月OS率超過80%,相當可觀,安全性優異的HBM4003隨着試驗的時間延長,或許將爲雙免疫療法帶來突破。

聲明:以上內容僅供參考,不構成投資建議。

豐碩創投

豐碩創投成立於2019年,專注於大健康領域的投資。豐碩創投是一家以基本面研究爲基礎的創投,注重公司長期發展價值的挖掘。通過多維度的認知和不斷自我進化構建完整的投資體系。我們有受托人基因,對資本市場有敬畏之心,把風險控制放在首位,用狙擊式打法和專業的視野持續爲投資人創造價值。

$和鉑醫藥-B(HK|02142)$

追加內容

本文作者可以追加內容哦 !

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。



標題:挑战與希望:和鉑醫藥的抗CTLA-4抗體HBM4003

地址:https://www.breakthing.com/post/57304.html