按照正常節奏，蘋果的iPhone 15系列會在一年一度的科技春晚——9月的秋季發布會上正式問世，熟悉的庫克又要在凌晨和大家問好了。

談起這一代最大的升級，有人會想到縮窄的邊框，用上台積電3nm工藝的A16，或者是傳聞中那顆自定義的新按鍵，每年蘋果新機爆料裏，即使是細節上的小改動，也會引發一波熱議，

種種升級變化中，最讓人期待的，莫過於蘋果放棄了Lightning接口，統一爲USB-C接口，消費者再也不用高價去买蘋果專用的Lightning轉USB-C數據线，在物美價廉雙口USB-C线俯拾皆是的今天，“一頭一线走天下”不再是一個夢想。

你以爲是蘋果時隔多年後終於开竅了？

非也，只是在去年10月24日，歐盟理事會終於通過了全新的充電規範，立法確認USB-C 接口將成爲手機、平板電腦和耳機等一系列電子設備的通用接口，從2024 年 12 月 28 日开始，在歐盟成員國內銷售的這些電子產品必須更換爲USB-C接口，只要蘋果還想在歐洲賣手機，那就不得不捏着鼻子接受這條新規。

細細想來，從2012年的iPhone 5开始，到2022年的iPhone 14爲止，這十年的時間當中， iPhone的售價從五六千漲到了一萬三，蘋果股價也從25美元爬升到170多美元，連蘋果總部都挪了個地，搬進了Apple Park，唯一沒變的，就是這顆Lightning接口。

FireWire：生得偉大，死於貪婪

蘋果從出生开始，仿佛就和叛逆、特立獨行、我行我素這樣的詞綁定在了一起。

大部分個人電腦爲了散熱都裝了風扇，蘋果不用，Apple Ⅱ和Macintosh都是無風扇設計；

80年代那會大家用的都是雙鍵或三鍵鼠標，蘋果就不用，自己設計了一款單鍵鼠標和一套全新的操作邏輯：

英特爾x86處理器性能強兼容性優異，蘋果偏不用，找摩托羅拉和IBM鼓搗出了PowerPC處理器；

上世紀的蘋果，像一個插着兜的搖滾青年，一臉放蕩不羈，逆反心理嚴重，就是要和世界對着幹，它的眼裏沒有標准，一切以自己爲准。

而FireWire接口，就是在這樣的背景中誕生的。

1986年，當個人電腦還在用SCSI（小型計算機系統接口）時，蘋果工程師就構想出了一種面向未來的接口，在隨後的幾年時間當中，他們與IEEE（電氣電子工程師學會）進行合作，共同开發這一接口標准，最終在1995年正式完成，其被命名IEEE 1394標准，蘋果還專門爲這一標准注冊了FireWire（火线）的商標，彰顯出它與過往所有接口的不同。

FireWire優勢相當明顯，一是覆蓋功能廣，提供了即插即用和熱插拔的功能，支持音視頻傳輸，還能通過菊花鏈連接多達63個外圍設備，二是速率高，最高支持393.2 Mbit/s（標稱 400 Mbit/s）的傳輸速率，這也是初代接口被稱爲FireWire 400的原因。

沒有對比就沒有傷害，此時由IBM、英特爾、康柏、微軟等大型廠商所主導的USB標准恰好剛出爐不久，但1996年的USB 1.0只有1.5 Mbit/s和12 Mbit/s兩種速率，甚至達不到FireWire速率的零頭，即使在今天，還有不少設備的USB接口達不到FireWire的標稱速率，其超前性可見一斑。

而爲了達到最終的目標，蘋果工程師不僅發明了一種等時傳輸方法來承載音視頻的需求，還向當時的意法半導體取經，使用他們一項時鐘機制的專利來讓线纜帶寬加倍，甚至還從任天堂的Game Boy上吸收靈感，將易碎的彈性部件放在线材上以保證設備接口的耐用性……經歷8年的开發，FireWire才作爲一種嶄新標准發布，但它立刻驚豔了整個PC市場。

1999年，新款iMac G3發布，配備了兩個FireWire接口，姍姍來遲的它終於成爲了Mac生態的標配，而早在此之前，由索尼帶頭的一批日本廠商就已經拋來橄欖枝，希望同蘋果一同开發該接口，形成一個專利池，在未來的影音設備中普及這一接口，連制定USB標准的微軟和英特爾也有意與蘋果達成合作。

專業的音視頻剪輯人員开始討論FireWire，PC廠商开始考慮搭載FireWire，硬盤廠商准備從SCSI過渡到FireWire，還有不少人提出將這一先進接口用於汽車、航空航天、家庭網絡、數字電視等所有設備，不出意外的話，FireWire將在幾年內出現在幾乎所有的新電腦中，取代USB成爲更優秀的通用接口，蘋果甚至還因爲這一接口拿下了黃金時段艾美獎，

但此時的蘋果，卻因糟糕的財務狀況而一籌莫展，身爲公司掌舵人的喬布斯，在聽聞IBM每年數億美元的專利收入後，就打起了FireWire的主意：所謂天予不取，反受其咎，既然蘋果此前花了大力氣开發技術制定標准，此時蘋果有難處，向使用標准的廠商收取一些微薄的專利費也是合情合理的事情。

需要注意的是，在未被重視前，蘋果對FireWire採取了聽而任之的態度，畢竟90年代中期蘋果內部陷入到了混亂當中，難以开發利用這一標准，在和微軟籤訂的協議中，只向其收取了象徵性的5萬美元的一次性固定費用，通過這一協議，微軟能無限期地使用FireWire標准，對於消費電子行業來說，這么低的准入門檻再加上技術上的優勢，完全找不到不使用它的原因。

這也是英特爾愿意支持蘋果主導的這一標准的原因——90年代末，英特爾一度考慮在芯片和主板上集成對FireWire接口的支持，以此推動這一標准在PC市場中的普及。

但喬布斯直接推翻了之前和微軟的協議，採取了一套全新的許可政策：單個接口收取1美元專利費，如果有2個接口就收取2美元，按照今天匯率換算的話，大約是2美元左右，倘若按一台2美元計算，數千萬台搭載FireWire的PC就可爲蘋果帶來過億美元的營收，不用分毫力氣就可解公司燃眉之急。

當喬布斯這天才般的想法傳到英特爾高層耳中時，他們坐不住了，开始和蘋果會議溝通，畢竟突然間就要給每年上貢一大筆費用，換任何一個大型科技公司都接受不了。

這場英特爾CTO與喬布斯的會議的具體內容不得而知，但結果很明確，英特爾直接放棄了集成FireWire的打算，回過頭來繼續大力支持USB標准。

一個月後，發覺事情不妙的蘋果撤回了之前單個接口收費1美元的荒唐決定，改爲每個用戶收費25美分，這筆費用會分配給FireWire專利持有人，但此時爲時已晚，英特爾自此再也沒搭理過FireWire，想要FireWire的高速率？那就讓廠商自己額外加芯片吧。

問題來了，如果英特爾選擇集成，那么設備廠商不介意兼容，但額外增加授權成本就會勸退不少廠商，更不用說FireWire本身還需要單獨的控制器芯片，這又是一筆不菲的費用，沒人想當蘋果的韭菜，FireWire一夜之間從時代寵兒變成了廠商們嫌棄的對象。

在這樣的尷尬局面中，即使蘋果攜手索尼在21世紀初开始大力推行，從Mac到iPod，從攝影機到照相機，不少熱門設備都搭載了FireWire接口，還在後續推出了速率更高的FireWire 800接口(786.432 Mbit/s)，但這依舊無法挽回頹勢，隨着更高速率的USB 2.0 (480 Mbit/s)和USB 3.0 (5 Gbit/s)標准的發布，功能速率更優異的FireWire反而逐漸邊緣化了。

2008年，新款MacBook Pro發布，大家驚訝地發現蘋果堅持了十年多的FireWire接口居然消失不見，取而代之的是平平無奇的USB 2.0接口，當被問及原因時，喬布斯只是面無表情地回答：“實際上，過去幾年的所有新型高清攝像機搭載的都是USB 2.0。”

蘋果的貪婪，最終葬送了一個領先於時代的接口。

Made For iPod：再一次，徵稅

FireWire接口遭遇了挫折，但蘋果开發接口的步伐並未停下。

2003年4月，第三代iPod發布，爲了把機身做得更薄更便攜，蘋果在這款iPod上沒有延續前兩代一直使用的FireWire接口，而是改用30 Pin接口，在這個全新細長接口上，密密麻麻排布着30個觸點，它們各司其職，分別負責音頻、視頻、地线、電源等功能，以此來滿足當時不斷發展的多媒體需求。

iPod因機械硬盤的小型化而生，與同時期的手機相比，iPod可以輕松塞下成百上千首歌曲，通過iTunes輕松快速導入，這讓它迅速風靡於世界，不論男女老幼，都被iPod這個小小的白色小盒子所吸引，而30 Pin接口也迅速普及了开來，彼時大量汽車與音箱緊跟這股潮流，爲iPod專門添加了30 Pin連接器或底座。

這也讓蘋果看到一個巨大的商機，2005 年 1 月 11 日，喬布斯在Macworld Expo主題演講中宣布了“Made for iPod”的配件認證計劃，他表示，該計劃會幫助消費者來選擇適合iPod 的配件，並爲加入計劃的 iPod 配件制造商提供开發產品的指南和技術規格。

實際上，“Made for iPod”涵蓋了大量有關於iPod的配件，包括但不僅限於充電线、有线耳機、充電底座、汽車連接线等等，只有獲得蘋果認證的公司，才能在包裝上印上“Made for iPod”，才能保證與最新iPod的完美兼容性。

相信大家看到這裏已經明白，這不過是數年前蘋果在FireWire上收取許可費事件的重演，所謂的“Made for iPod”不過是蘋果想要在逐漸龐大的iPod配件市場中分一杯羹。

根據CNET的報道，蘋果會向加入“Made for iPod”計劃的配件廠商收取一筆費用，有知情人士透露，具體費用是批發價格的10%，本質上是向蘋果交一項不菲的配件稅，假設該計劃涵蓋的iPod配件年批發銷售額爲2.5億美元，那么蘋果一年就能輕松入账高達2500萬美元利潤。

由於30 Pin是蘋果的專用接口，往往只有通過了認證“Made for iPod”的配件廠商，才能在底座連接器上支持蘋果的附件協議 (AAP) ，實現遠程遙控、加減音量、切換歌曲、錄制音頻等功能，廠商必須通過批准的供應商來獲得芯片零件，羊毛出在羊身上，額外的成本最後自然會被轉嫁給消費者，消費者就不得不爲了某個功能，捏着鼻子給自己心愛的iPod多花錢买配件了。

2007年，隨着iPhone的推出，“Made for iPod”計劃順理成章地擴展至了iPhone，變爲了 “Made for iPod 和 Made for iPhone”，伴隨着2010年iPad的發布，這項計劃又變成了“Made for iPod, iPhone and iPad”，最後統一爲如今的MFi計劃。

三個設備，三個領域，一樣的暢銷，蘋果把配件市場當成了自己的搖錢樹。

Lightning：因爲落後，所以掙錢

作爲蘋果家族的專用接口，30 Pin的設計其實還是很超前的，在2003年時，手機和其他便攜電子產品混亂的接口一度讓人摸不着頭腦，而30 Pin肩負多項職責，在其他品牌用戶還在帶一堆线纜出門時，蘋果用戶卻隱隱有了一线走天下的趨勢，音樂、視頻、數據傳輸都可以通過30 Pin來搞定，雖然有MFi計劃的認證標准和硬件限制，但隨着其他廠商的技術進步，即使是非認證的配件一樣能正常使用，蘋果花了不少功夫弄出來的“Made for iPod”計劃已經有了逐步瓦解的趨勢。

此時的蘋果，已經對舊接口產生了不滿，全球銷量數億的iPhone和iPad，確實需要一個比30 Pin更先進，更適合智能手機使用，也更方便規範配件市場的接口，當然，還得更方便蘋果收保護費，。

Lightning接口應運而生，與30 Pin相比，它的觸點縮減到了8個，因而體積大幅減小，同時由於正反兩面均有相同的觸點，所以可以實現正反盲插，與彼時安卓普遍採用的Micro USB相比，Lightning的優勢還是相當明顯的。

但這個蘋果接口並沒有像十幾年前的FireWire那樣領先於時代， 雖然蘋果聲稱Lightning在速率和可靠性上有所提升，但它依舊基於USB 2.0的標准，此時USB 3.0標准已發布數年之久，且在第一批Lighting接口的蘋果設備上市不久後，三星就推出了旗艦Galaxy Note 3，成爲了第一款搭載USB 3.0的智能手機，理論速率達到了5 Gbit/s，遠超iPhone 5的480 Mbit/s。

那么，Lightning是完全不支持USB 3.0嗎？答案是否定的，蘋果在2015年的iPad Pro接口上採用了雙面共計16個觸點的母座，從物理層面給予了USB 3.0的可能性，但只有官方的讀卡器能使用USB 3.0的傳輸速率，蘋果後續甚至都沒有發布Lightning轉USB 3.0的數據线，而iPhone用戶只能十年如一日地忍受20-30mb/s的速率。

更致命的是，由於觸點的數量有限，Lightning還在物理層面杜絕了更高功率充電的可能性，隔壁安卓用戶飆充電功率的時候，蘋果還在爲支持PD的18W充電而大書特書。

2012年iPhone 5的發布會上，蘋果前營銷主管菲爾席勒自信滿滿，宣稱Lightning是面向未來十年的接口，同時還發表了一堆有關於技術的“獨到”觀點，譬如日漸普及的NFC等同於蘋果的Passbook，諾基亞的無线充電除了給消費者困惑外幾乎沒有好處等等。

現實中的打臉總是來得很快，2014年，更先進的USB-C接口出現，面向未來十年但是第三年就开始落伍，同年，iPhone 6成爲蘋果首款支持NFC功能的機型，2017年，iPhone 8系列和iPhone X开始支持無线充電……

當然，菲爾席勒最終兌現了他的諾言，Lightning接口確實在去年9月度過了它的十歲生日——盡管它已經落伍了六七年時間。

是什么讓蘋果如此熱衷於創造Lightning這樣的新接口，是什么讓蘋果在明知落伍的情況下還要一條路走到黑呢？

答案不外乎利潤二字。根據分析師郭明錤在2012年的分析，30 Pin接口的成本爲0.4 美元，全新的 Lightning接口成本爲 3.5美元，成本上漲了 775%，同時Lightning 數據线也達到了 6美元的平均售價，和1.8美元的30 Pin數據线相比上漲了233%。

同樣爲白色塑料外殼，但Lightning數據线的插頭處卻多了一枚不起眼的芯片，根據ChipWorks的拆解，蘋果在公頭處嵌入了一顆編號爲BQ2025的芯片，其生產商來自大名鼎鼎的德州儀器，它除了會檢查數據傳輸錯誤外，還有着驗證連接的職能。

在這顆BQ2025的芯片下，有5000個邏輯門，內置128位的存儲容量，集成了驅動晶體管、模擬電路，還有大量的電容，復雜程度遠超普通人的想象，這也是全新Lightning接口成本瘋漲的原因之一。

當用戶將數據线插入接口，這顆芯片就會在幾毫秒內完成與iPhone的通訊過程，也就是所謂的對暗號，一旦發現暗號對不上，就會快速切斷電路連接，iPhone就會蹦出一個讓用戶欲哭無淚的窗口：請使用官方認證的數據线進行連接。

那么要怎么才能在數據线上加入這顆德儀的芯片呢？

這可不是單純地向蘋果或者德儀花錢买的問題了，配件廠商首先需要准備資料，向蘋果提出申請，然後接受審核，蘋果還會對工廠等進行實地考察，其中過程無異於千軍萬馬過獨木橋，大量廠商被篩掉，只有約5%的幸運兒能通過MFi認證，獲得購买芯片的資格，其售價約爲2-3美元左右，且不允許轉售或挪用芯片。

不過有利潤的地方，就有人鋌而走險，黑客很快就挖掘出了當時Lightning接口的漏洞，通過漏洞用其他芯片模擬驗證功能，從而生產出盜版的Lightning數據线，由於蘋果在iOS系統升級中會不斷封堵漏洞，黑客也會不斷地挖掘新的漏洞，道高一尺魔高一丈，蘋果不斷修補，山寨廠商瘋狂挖掘，成了一道奇特的風景线。

而蘋果用的手段也愈發高明和強硬，在首度支持PD快充的iPhone 8發布後，蘋果在Lightning轉USB-C的线中換成了全新的C94接口，裏面搭載了全新的芯片，採用了SHA256算法加密，破解難度陡然增大，過去的破解方法通通失效，一時間山寨廠商哀鴻遍地，只能眼睜睜看着錢從手中溜走。

黑客的對策也來得很快，在較短的時間裏就完成了C94接口的破解，蘋果又陷入到了和山寨廠商的拉鋸战當中……

在iPhone 8之後，MFi認證就意味着更昂貴的成本，C94芯片的採購價格再加上關稅、物流和加工，最終成本可達20或30元，蘋果可能還會對配件徵收20-25%的稅，一條售價六七十元的C To L的數據线，往往被蘋果拿走了一半還多，因而盡管山寨线層出不窮，但蘋果依舊賺的盆滿鉢滿。

蘋果穩坐在圍牆花園中，左手攥着認證芯片，右手捏着iOS系統，嘴巴一閉一張，每年就是數十億美元的進账。

USB-C：好日不再

蘋果不想放棄Lightning接口改用USB-C的理由有很多，不外乎不夠環保，不夠安全，不夠耐用，不夠方便等等，但核心原因自始自終只有一個，那就是不夠掙錢。

正如它不愿开放App Store的應用側載功能一樣，一旦改用USB-C接口，壟斷市場迎來了开放，那就意味着蘋果不再擁有絕對的話語權，用戶在奔出往日的圍牆花園後，真的還會帶着某種不舍回頭嗎？

打個比方，如今國內應用幾乎都內置了青少年模式，此舉初衷，就是保護未成年人所接觸到的內容，把他們和魚龍混雜的互聯網相隔开，而一旦他們成年步入社會，有了成熟的思辨意識後，還會繼續老老實實地呆在青少年模式裏嗎？

它害怕的不是以後沒有MFi這樣的賺錢機會，1927年的洛夫克拉夫特《文學中的超自然恐怖》中寫道：“人類最古老而強烈的情感便是恐懼；最古老而強烈的恐懼，則源自未知……”，而蘋果的恐懼，就是來自不可控的未知將來。

所以蘋果即使在轉到USB-C後，也要建立自己的一套標准，根據爆料，蘋果卻專門設計了一顆適用於 Lightning&Type-C 接口的 IC 芯片，將會用在今年的新 iPhone 與 MFI 認證產品中，而富士康已經在大規模生產適用於今年 iPhone 15 系列的 EarPods 和 USB-C 數據线等含有 MFI 認證的配件，分析師郭明錤也表示，蘋果會“優化” iPhone 15 的 MFi 認證充電器的快充性能，在更換接口的這個時間節點上，蘋果把徵收新稅的意圖擺在了明面上。

而針對這一傳聞，反壟斷急先鋒的歐盟快速做出了表態，歐盟專員蒂埃裏布雷頓 (Thierry Breton) 致函蘋果公司，警告該公司不允許限制 USB-C 线纜的功能，否則將阻止 iPhone 在法律生效後在歐盟銷售。

事態發展至此，擺在蘋果面前的就只有兩種選擇了，要么遵守規定放棄對iPhone接口的限制，要么退出包括法國、德國和西班牙在內的歐盟市場。

回想一下，蘋果的專用接口和MFi計劃在過去20年時間裏爲這個市場究竟帶來了什么呢：30 Pin接口風靡世界，有無數爲它量身打造的配件，然後一夕之間成爲廢品；Lightning接口成本高昂，蘋果官方數據线卻是不折不扣的易耗品，老化、脫落和斷裂反復困擾着用戶；C94數據线是最昂貴的快充线之一，換來的卻是高端手機最低的充電功率，最慢的充電速度……

蘋果所謂環保之類的理由在這些事實面前經不起任何推敲，從FireWire被發明到Lightning即將退出舞台之際，蘋果在這二十多年的時間裏，在接口上只是反復做着三件事，淘汰舊接口，开發新標准，然後收稅。

這樣想來，歐盟用法規轟开一層又一層的圍牆，蘋果在接口上的好日子終於走到了盡頭，消費者終於用上了方方面面更優秀的USB-C，又怎么能不爲此拍手稱快呢？

*免責聲明：本文由作者原創。文章內容系作者個人觀點，半導體行業觀察轉載僅爲了傳達一種不同的觀點，不代表半導體行業觀察對該觀點贊同或支持，如果有任何異議，歡迎聯系半導體行業觀察。

今天是《半導體行業觀察》爲您分享的第3404期內容，歡迎關注。

推薦閱讀

本文作者可以追加內容哦 !