美國正接近自我強加的經濟災難的邊緣，衆議院拒絕償還國家債務，除非拜登總統削減當前和未來的支出以及對社會項目的新限制。
如果在幾天內未能達成提高政府借貸權限的妥協，美國可能會失去其作爲全球經濟穩定支柱的聲譽。
一旦政府因國會設定的借款上限而耗盡償債能力，數百萬人的退休和退伍軍人福利可能會被擱置。
美國的違約將在金融市場引起反響，可能引發經濟衰退，導致嚴重的失業，並打破許多家庭本已脆弱的經濟安全感。
民主黨人認爲，共和黨在這樣一個關鍵問題上挾持國家“人質”“hostage”是不負責任的。總統表示，衆議院中支持唐納德特朗普的極端分子准備破壞經濟，以破壞他的競選。
拜登可能沒有錯，一些親特朗普的黨派人士愿意冒着經濟災難的風險，如果這破壞了他的總統任期，並幫助他的前任贏得大選。
共和黨人則表示，政府支出過多，並將金融災難的威脅視爲他們對抗拜登的首要籌碼。
共和黨的要求越來越強硬。共和黨周末提交的預算提案至少包括兩項不在共和黨原始法案中的項目——移民條款和對食品券工作要求的額外修改。
美國衆議院議長麥卡錫贏得了路易斯安那州共和黨參議員比爾卡西迪的支持，他在周日的“國情咨文”節目中說，“總統在總統任期的頭兩年一直在加緊开支。現在他希望共和黨人接受這一點，將其作爲一個新的基准。”
“我認爲共和黨人和美國人民有理由說，‘總統先生，順便說一句，僅僅因爲你在總統任期的頭兩年人爲地誇大了支出，考慮到我們各種各樣的通貨膨脹，這會成爲新的基准嗎？’”
共和黨人完全有權尋求削減开支——盡管去年他們以微弱優勢贏得了衆議院，但其綱領部分源於這一問題。
但衆議院共和黨愿意利用債務上限來削減开支，冒着將國家推入經濟噩夢的風險，這是衆議院多數派激進主義的一個例子。
這是一場危險的指責遊戲
僵局的動態取決於雙方的假設，即如果經濟因違約而自由落體，對方將付出最大的政治代價。
衆議院共和黨迄今拒絕與拜登妥協是否充分反映了美國人的意愿，這一點值得懷疑。雖然他們以微弱多數控制着衆議院——麥卡錫只能失去四票才能通過一項法案——但民主黨人控制着參議院（以更小的多數），也控制着白宮。
這是一種權力平衡，應該會促使雙方達成妥協，但衆議院共和黨中的極端主義分子可能會讓這一切變得不可能。
這場對決的結果將對華盛頓的權力動態至關重要，如果拜登屈服，共和黨肯定會在下次選舉前再次就債務上限問題對他施加壓力。
賓州民主黨衆議員Summer Lee指責共和黨人“殘忍”，在《國情咨文》節目中，表示共和黨的提案將使人們進一步陷入貧困。
如今總統和麥肯錫都處在兩難的境地。
與麥卡錫達成的任何最終協議都需要民主黨在參議院的支持。民調已經顯示，該黨對他的競選熱情有限，這將取決於2024年11月民主黨人的巨大投票率。
雖然違約的主要受害者將是數百萬美國人，但當前令人擔憂的政治意味着拜登和麥卡錫的職業生涯可能取決於他們未來幾天的對抗結果。
與此同時，美國正走向自己造成的經濟災難。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

---

標題：美國經濟瀕臨崩潰，狼真的會來嗎？

地址：https://www.breakthing.com/post/60505.html