相對於AI概念的熱潮不退，元宇宙行業似乎集體“冷靜”了下來，少有真正創新的項目和產品落地，是元宇宙至今未能走進大衆視野、並被廣泛接受的本質原因；不過，也仍有一些企業和創業者在堅持探索，希望找到適合自己的路徑，前往元宇宙的星辰大海。

前不久，BlockCity區塊城市官方公衆號發布了一篇會議記錄，是其創始人徐志翔與20位用戶代表互動交流的內容，除了談到有關BlockCity定位與發展的問題外，徐志翔也對元宇宙、DAO、AI和Web3等概念發表了看法，其中很多觀點頗有見地，引起了不少業內人士的關注。

在被問到BlockCity作爲元宇宙概念產品、卻僅有二維平面體驗時，徐志翔闡述了其“農村包圍城市”的策略；

作爲被王興投資3600萬元、佔股18%的元宇宙項目，BlockCity到底如何實現其未來構想，我們不妨直接看看其創始人是如何說的；

查看原文可去BlockCity官方公衆號，共有30多個問答，這只是搬運了其中一個；

藍色藥丸：徐總好，我也算老用戶了，區塊城市一直就是二維平面的，沒有那種酷炫科幻的體驗感，也沒有完全採用區塊鏈，我想問一下，這是目前暫時的版本，還是說將來也就這樣不變了？

徐志翔：你這個問題和剛才聊到百度希壤也有點關聯，幾句話說不清楚；

首先，BlockCity目前頂多算1.5版本，至於將來升級到哪個版本、才會有你說的體驗感和區塊鏈，我暫時也無法確定，但能確定的是遲早都會有；

順便多說明一下，你就會更明白；我先說沉浸式體驗的問題；

BlockCity沒有從沉浸式體驗切入、來打造元宇宙，是我們判斷相關軟硬件技術還遠未成熟，而內容生態和市場需求的爆發就得要更晚才能出現；

我常說BlockCity的策略就是毛主席當年的“農村包圍城市”，什么意思呢？

先讓更多人通過擁有元宇宙的身份、加入元宇宙的組織、體驗元宇宙的玩法、獲得元宇宙的價值，總之就是先“开啓元宇宙生涯”，等將來各方面技術、時機都成熟了，我們再通過低成本、低風險的技術引進或對外合作，很輕松就能把元宇宙的各種沉浸式功能、場景和體驗加上，相當就完成了“從農村到城市”的過程；

而如果我們也像很多項目包括希壤那樣，一上來就着手規劃和建設所謂沉浸式體驗的產品模式，相當於先向看起來高大上的“城市”發起進攻，也就會受限於當前的技術和環境，陷在裏面出不來，最後進退兩難，結局可想而知；

元宇宙是應該要有沉浸式，但什么時候可以有、什么時候應該有、什么時候必須有，分清楚這個很關鍵，你覺得現階段就必須有，但問題是你做不出來，或根本熬不到做出來的那一天，那就不如先接受可以沒有的現實；

BlockCity暫時沒有沉浸式，並不影響你們使用，也沒制約我們的發展。

同樣的邏輯，BlockCity目前沒上區塊鏈，也是特意選擇和遵循“農村包圍城市”的策略；

圈子裏有些人不理解，幾個朋友也勸過我，說上鏈很簡單，能讓產品顯得檔次更高、更有技術含量，還能忽悠用戶，證明真正去中心化嘛；

我說BlockCity是要打造成一個人人可用的元宇宙產品，必須把用戶的認知門檻降到最低，原則上只要你會上網，就能輕松使用，我們的目標是要比微信更簡單；

如果出於雜念、爲了上鏈而上鏈，會讓很多潛在用戶因爲不了解區塊鏈而望而卻步，甚至會有人一聽說是區塊鏈反而想用不敢用，我們判斷這部分用戶的數量，要遠比僅僅因爲BlockCity沒有上鏈而不愿使用的人更多，那我爲什么非要先選擇更小衆的專業用戶，而放棄更多數的大衆群體？

我們是要創新，但也得順勢而爲，最好不要去做改變用戶、教育用戶的事情；

如果上鏈本身並無法提升產品價值和用戶體驗，反倒可能讓用戶敬而遠之，爲什么我們不等將來用戶足夠多了、人們對區塊鏈的認知也更普及了再上鏈呢？

技術永遠只能爲產品和創新服務，不能本末倒置，採用區塊鏈本身也有利有弊，得結合項目階段來權衡；

除非我們認爲BlockCity“從農村到城市”的時機成熟，才會按計劃逐步完成上鏈，這樣才能避免像很多區塊鏈項目和產品那樣，既無法吸引大衆用戶、也無法留住專業用戶，最後只留下“一座座”用這個鏈、那個鏈搭建出來的“空城”。

（完）

本文作者可以追加內容哦 !